Esquel上诉法院法官Claudio Alejandro Petris于11月6日辞职，距离原定就涉嫌非法致富、滥用权力和利益冲突接受审判仅十天。辞呈现由Chubut高等法院决定是否接受。
如果高等法院接受辞职，审判机构可能因Petris不再是法官而失去处理对象，案件可在公开审理前归档。辞职本身并不意味着承认责任。
Petris此前也是法官和司法官员协会的知名人物，并曾与省长Ignacio Torres就法官特权等问题发生政治冲突。这个背景可以解释环境，但不能替代证据和纪律分析。
核心制度问题是，辞职是否可以成为退出一个已经高度推进的问责程序的方式。法律上失去法官身份可能终结jury，但严重指控仍可能没有公开结论。
不同指控具有不同法律要素，需要通过财产、文件、决定、关系和职务行为证明。原定审判应提供控辩对抗程序。
因此高等法院面对的不只是普通行政决定。无论接受还是拒绝，都应公开法律依据，并说明已收集证据的去向。
任何独立刑事或财产调查都不应因辞职而终止。离职不会自动消除其他可能责任。
下一步是高等法院全体决定。若接受，争论将转向其他调查和制度正当性；若拒绝，jury将继续进行。
