Клаудио Алехандро Петрис, судья апелляционной палаты Эскеля, подал в отставку 6 ноября, за десять дней до процесса по предполагаемому незаконному обогащению, злоупотреблению властью и конфликту интересов. Высший суд Чубута должен решить, принимать ли ее.
Если отставку примут, трибунал может потерять предмет, поскольку Петрис перестанет быть судьей. Производство может быть закрыто до публичного разбирательства. Отставка не означает признание вины.
Петрис был заметной фигурой Ассоциации магистратов и публично спорил с губернатором Игнасио Торресом по вопросам судебных привилегий. Этот контекст не заменяет доказательств.
Главный вопрос — может ли отставка стать выходом из уже продвинутого процесса ответственности. Утрата статуса может юридически закрыть jury, оставив серьезные обвинения без ответа.
Разные обвинения требуют доказательств по имуществу, документам, решениям, связям и служебному поведению. Jury должен был обеспечить состязательный процесс.
Высший суд поэтому решает больше, чем административный вопрос. Он должен объяснить правовую основу и судьбу собранных материалов.
Независимые уголовные или имущественные расследования должны продолжаться. Уход с должности не отменяет другие возможные виды ответственности.
Следующий шаг — пленарное решение Высшего суда. При принятии отставки спор перейдет к другим расследованиям; при отказе jury продолжится.
