قدم Claudio Alejandro Petris، قاضي الاستئناف في Esquel، استقالته في 6 نوفمبر قبل عشرة أيام من محاكمة كان سيواجه فيها اتهامات بالإثراء غير المشروع وإساءة السلطة وتضارب المصالح. على المحكمة العليا في Chubut أن تقرر قبولها.
إذا قُبلت الاستقالة فقد يفقد مجلس المحاكمة موضوعه لأن Petris لن يكون قاضياً، وقد يُغلق الملف قبل النقاش العام. الاستقالة لا تعني اعترافاً بالمسؤولية.
كان Petris أيضاً شخصية بارزة في جمعية القضاة ودخل في مواجهة سياسية مع الحاكم Ignacio Torres حول امتيازات القضاء. هذا السياق لا يمكن أن يحل محل الأدلة.
السؤال المؤسسي هو ما إذا كانت الاستقالة تسمح بالخروج من مسار مساءلة متقدم. فقدان صفة القاضي قد ينهي المحاكمة قانوناً لكنه يترك اتهامات خطيرة بلا جواب علني.
لكل اتهام عناصر مختلفة ويحتاج إلى أدلة في الذمة والوثائق والقرارات والعلاقات والسلوك الوظيفي. كان من المفترض أن توفر المحاكمة مواجهة بين الاتهام والدفاع.
لذلك تواجه المحكمة العليا قراراً يتجاوز الإدارة العادية. يجب أن تشرح الأساس القانوني ومصير الأدلة التي جُمعت.
أي تحقيقات جنائية أو مالية مستقلة يجب أن تستمر. ترك المنصب لا يمحو تلقائياً مسؤوليات أخرى محتملة.
الخطوة المقبلة هي قرار المحكمة بكامل أعضائها. إذا قُبلت الاستقالة ينتقل النقاش إلى التحقيقات الأخرى والشرعية المؤسسية؛ وإذا رُفضت تستمر المحاكمة.
