$LIBRA案件因行政调查检察机构接手刑事诉讼并对Javier Milei、Karina Milei及其他被告的不起诉决定提出上诉，再次成为国家政府的制度性问题。PIA在CIPCE和INECIP请求后介入，两家机构认为在尚未完成重要证据调查前就结案过早。
这一变化改变了程序格局。此前检察官Eduardo Taiano不再推动调查并请求不起诉，联邦法官Marcelo Martínez de Giorgi接受该意见并结案。如今由Sergio Rodríguez领导的PIA重新主张，仍有事实需要澄清，并应开展新的调查措施。
上诉并不意味着被告有罪，也不会自动推翻不起诉决定。眼前问题是程序性的：现有证据是否足以合理结案，还是官员、数字资产推动者和$LIBRA发行之间的关系仍需调查。无罪推定仍然有效。
请求PIA介入的机构认为，本案具有重大公共利益，因为涉及行政部门最高层级人员。他们主张，在可能存在腐败或职权不当使用的案件中，应采用更彻底、专业和主动的调查标准，尤其是在重要线索尚未充分展开时。
案件目前由Daniel Rafecas临时代管的联邦第8法院处理。法院可允许PIA介入并重启案件；若拒绝，PIA已提出补充上诉，请联邦上诉法院审查。这一程序确保案件不会只取决于一个单一决定。
案件同样具有明显政治影响。政府此前把不起诉视为指控缺乏根据的证明。上诉并未推翻这一立场，却阻止官方把案件视为完全终结。反对派和民间组织则把它视为重新审视事实和责任的机会。
制度挑战是把党派冲突与司法标准分开。刑事调查必须基于证据、可追踪通信、资金流、官方职能和可核实关系，而不是猜测。同样，结案也必须解释为何尚未进行的措施不可能改变结论。
下一步取决于Rafecas是否允许重启，以及PIA将提出哪些具体措施。如果联邦上诉法院介入，它将审查不起诉决定的合法性和充分性。无论最终结果如何，$LIBRA再次成为活跃的司法和政治议题。
