José Cano volvió a colocar el federalismo fiscal en el centro de su discurso opositor y lo vinculó con la necesidad de reorganizar la competencia política en Tucumán. El legislador radical cuestionó al Gobierno de Javier Milei por la distribución de subsidios, la paralización de obras y el uso de fondos con asignación específica. Al mismo tiempo, sostuvo que la oposición provincial debe abandonar la fragmentación y construir un programa común.
Uno de sus principales reclamos se refiere al transporte. Cano afirmó que cada usuario del AMBA recibe un subsidio nacional cercano a $1.700, mientras el Fondo Compensador para el interior fue eliminado. Según su planteo, Tucumán debe destinar recursos propios para evitar que el boleto supere los $2.500. La comparación requiere datos oficiales actualizados, pero señala una asimetría persistente entre el área metropolitana y las provincias.
El dirigente también denunció que alrededor de $500.000 millones recaudados entre mayo de 2025 y octubre de 2026 mediante un fideicomiso destinado a obras hídricas habrían sido utilizados en operaciones financieras. La afirmación debe ser auditada y documentada, porque implica un posible desvío de fondos específicos. Cano relacionó el reclamo con la preparación del NOA y NEA ante eventos de El Niño e inundaciones.
Otro eje fueron los Aportes del Tesoro Nacional. Cano calculó que la Nación mantiene retenidos cerca de $3 billones y pidió una distribución automática. Los ATN tienen por finalidad atender desequilibrios y emergencias, pero su administración ha sido históricamente discrecional. Una reforma debería establecer criterios objetivos, información mensual y mecanismos de control sin eliminar capacidad de respuesta ante crisis excepcionales.
El legislador sostuvo además que la inversión nacional en obra pública cayó 85%. Aun cuando el porcentaje requiera contrastación por período y base de comparación, el efecto de la paralización es visible en empleo, construcción, rutas, agua y saneamiento. Cano rechazó que la existencia previa de corrupción o sobreprecios justifique abandonar la inversión estatal y reclamó mejores controles en lugar de ausencia de obras.
Su diagnóstico económico incluyó la caída de 8,3% del IVA en octubre como señal de debilidad del consumo. Un solo dato mensual no define toda la economía, pero puede reflejar menor actividad, ingresos reales deteriorados o cambios en la recaudación. La oposición necesita integrar estos indicadores en una propuesta de estabilización y crecimiento, no utilizarlos únicamente como argumento de campaña.
En Tucumán, Cano pidió reunir a la UCR, Fuerza Republicana, sectores de CREO, dirigentes vinculados con Mariano Campero y otras expresiones. Criticó a La Libertad Avanza por fragmentar el espacio opositor mediante exclusiones. La unidad, sin embargo, no puede limitarse a sumar sellos: requiere reglas para candidaturas, un diagnóstico provincial compartido y propuestas sobre seguridad, educación, salud, producción, transporte y transparencia.
El próximo paso será convertir los reclamos federales en documentación y el llamado opositor en una mesa programática. Cano deberá aportar expedientes sobre subsidios, fideicomisos, ATN y obra pública, mientras los partidos definen qué políticas sostendrían juntos. Un frente competitivo no se construye solo contra Milei o el oficialismo tucumano; necesita demostrar cómo administraría recursos, invertiría en infraestructura y evitaría reproducir la fragmentación que critica.
