Rolando Figueroa 州长重申，Neuquén 行政机构不会干预涉及私人之间财产纠纷的驱逐判决。在 Neuquén Day 举行的 Buenos Aires 市活动中，当被问及最近在 Villa La Angostura 的 Lof Kinxikew 驱逐时，他作出了回应。该领导人使用的表述是，这是私人之间的事务。
这个立场并不新。早在七月的23，Figueroa就曾主张，除Camping Correntoso的情况外，在Villa La Angostura下进行的驱逐属于私人诉讼，行政部门不能干预法院判决。这一重申确立了权力分立的制度性标准，但并未解决围绕土著社区、社会援助或政治调解可能存在的行政义务的争论。
长老Manky Kinxikew前往会面，请求与州长直接对话。根据她的叙述，她未能进行那次会谈，只与国家参议员Julieta Corroza进行了简短的交流，参议员将她转介给了政府部长Jorge Tobares。社区代表表示，她将继续让诉求得到关注，并质疑省政府仅将此案描述为私人争议。她的要求将当前的领土状况与建立稳定政治渠道以处理类似冲突的请求结合在一起。
马普切社区和组织援引省宪法、国际劳工组织的Convenio 169以及Ley provincial 3.401，以要求国家干预。这一立场认为，冲突不能仅仅作为土地所有权纠纷来分析。所发布的公告未包含法院命令的完整文本、所争议的产权文件或案件的具体操作，因此无法确定每个论点的法律范围。
一位官方消息人士提供了该事件的进一步重现。他指出新闻发布会有提问顺序，那个坚持向菲格罗亚提问的男子可能并没有随社区一同到场，而社区成员表示不认识他。该版本没有改变州长回答的内容，但为交流提供了背景。他还指出，社区代表随后与内阁主任进行了交谈。提出问题者的身份或行为在任何情况下都不能解决Lof提出的实质性问题。
根据同一官方解释，随后进行的对话将允许协调安排未来几天的正式会议。在会议的日期、参与者和议程得到确认之前，应将其作为准备中的管理工作提出，而不是作为已经成立的会议。一个机构性场合可以处理援助、调解和规范执行，而不让行政部门取代负责财产档案的法庭。
冲突存在两种解读：政府的解读强调私营性质和司法独立，而社区的解读则要求对原住民承担具体的公共义务。声明中没有达成任何一致的解决方案，也没有重新审查驱逐行动。可验证的下一步是了解所宣布的会议是否会达成，以及省级政府在其职权范围内可以采取哪些行政措施，同时保持司法决定和政治责任的区分。 各方还需要发布案件的基本信息，以避免辩论局限于不兼容的口号和片面版本。观察员的在场以及会议记录可以延续对话。任何行政协议都必须遵守现行司法裁决，除非通过相应的程序途径予以修改。透明度有助于减少该地区新的冲突。
