أكد الحاكم Rolando Figueroa أن السلطة التنفيذية في Neuquén لن تتدخل في القرارات القضائية المتعلقة بالإخلاءات المرتبطة بنزاعات الملكية بين الأفراد. وجّه هذا الرد خلال Neuquén Day، الذي عُقد في مدينة Buenos Aires، عندما تم سؤاله عن الإخلاء الأخير لـ Lof Kinxikew في Villa La Angostura. وكانت العبارة التي استخدمها المسؤول أن هذه مسائل بين خصوصيين.
الموقف ليس جديدًا. في 23 من يوليو، كان فيغيروا قد صرح بأنه، باستثناء حالة Camping Correntoso، كانت عمليات الإخلاء التي أُمرت في Villa La Angostura تتعلق بنزاعات خاصة وأن السلطة التنفيذية لا يمكنها التدخل في الأحكام القضائية. التكرار يحدد معيارًا مؤسسيًا لفصل السلطات، لكنه لا يحل النقاش حول الالتزامات الإدارية التي قد توجد حول المجتمعات الأصلية أو المساعدات الاجتماعية أو الوساطة السياسية.
سافرت الزعيمة Manky Kinxikew للقاء الهدف لطلب محادثة مباشرة مع الحاكم. وفقًا لسردها، لم تتمكن من عقد هذا الاجتماع، وكانت لها مقابلة قصيرة مع السناتورة الوطنية Julieta Corroza، التي أحالتها إلى وزير الحكومة Jorge Tobares. وأكدت القائدة المجتمعية أنها ستستمر في جعل المطالبة مرئية، وانتقدت أن الإدارة الإقليمية تكتفي بتوصيف القضية على أنها خلاف خاص. يجمع طلبها بين الوضع الإقليمي الفوري وبين طلب قناة سياسية مستقرة لمعالجة نزاعات مماثلة.
تستدعي المجتمع والمنظمات المابوتشي الدستور الإقليمي، وConvenio 169 لمنظمة العمل الدولية وLey provincial 3.401 للمطالبة بتدخل الدولة. هذا الموقف يؤكد أن النزاع لا يمكن تحليله فقط كخلاف على الملكية. لا تتضمن المذكرة المنشورة النص الكامل للأمر القضائي، أو العناوين محل المناقشة، أو الإجراءات المتعلقة بالملف، ولذلك فهي لا تسمح بتحديد النطاق القانوني لكل حجة.
قدمت مصدر رسمي إعادة بناء إضافية للحلقة. وأشار إلى أن المؤتمر الصحفي كان له ترتيب للأسئلة، وأن الرجل الذي اقترب بإصرار من فيغيروا لم يكن ليأتي مع المجتمع وأن أعضائه قالوا إنهم لا يعرفونه. هذا النسخة لا تغير محتوى رد الحاكم، لكنها تقدم سياقًا حول التبادل. كما أكد أن ممثلين عن المجتمع تحدثوا لاحقًا مع رئيس مجلس الوزراء. هوية أو سلوك من طرح السؤال لا تحل، في أي حال، القضية الجوهرية التي طرحها اللوف.
وفقًا لنفس التفسير الرسمي، كان من الممكن أن يسمح الحوار اللاحق بتنسيق اجتماع رسمي للأيام القادمة. حتى يتم تأكيد موعد اللقاء والمشاركين وجدول الأعمال، يجب تقديمه على أنه إجراء قيد التحضير وليس كطاولة مُشكَّلة بالفعل. يمكن لمؤسسة رسمية أن تتناول المساعدة والوساطة والامتثال للقواعد دون أن يحل التنفيذي محل المحكمة المكلفة بملف الملكية.
يواجه النزاع قراءتين: قراءة الحكومة، التي تؤكد على الطابع الخاص والاستقلال القضائي، وقراءة المجتمع، الذي يطالب بالالتزامات العامة المحددة تجاه الشعوب الأصلية. لا توجد في التصريحات حل متفق عليه ولا مراجعة لإخلاء المكان. ستكون الخطوة التالية القابلة للتحقق معرفة ما إذا كان الاجتماع المعلن سيُعقد وما هي الإجراءات الإدارية التي يمكن أن تتخذها المقاطعة ضمن اختصاصاتها، مع الحفاظ على فصل القرار القضائي عن المسؤولية السياسية. سيكون من الضروري أيضًا أن تقوم الأطراف بنشر معلومات أساسية عن الملف لتجنب أن يقتصر النقاش على شعارات غير متوافقة وإصدارات جزئية. يمكن لوجود المراقبين ومحضر الاجتماع أن يمنح استمرارية للحوار. يجب أن يحترم أي اتفاق إداري القرار القضائي الساري، ما لم يتم تعديله عبر الطرق الإجرائية المناسبة. ستساعد الشفافية على تقليل المواجهات الجديدة في المنطقة.
