Губернатор Rolando Figueroa подтвердил, что Исполнительная власть Neuquén не будет вмешиваться в судебные решения по выселениям, связанным с имущественными конфликтами между частными лицами. Он дал этот ответ во время Neuquén Day, который проходил в городе Buenos Aires, когда его спросили о недавнем выселении Lof Kinxikew в Villa La Angostura. Фраза, использованная руководителем, была о том, что это вопросы между частными лицами.
Позиция не нова. В июле 23 Фигероа утверждал, что, за исключением случая Camping Correntoso, выселения, предписанные в Villa La Angostura, относятся к частным судебным разбирательствам и что исполнительная власть не может вмешиваться в судебные решения. Повторение закрепляет институциональный критерий разделения властей, но не решает дебаты о административных обязанностях, которые могут существовать в отношении коренных сообществ, социальной помощи или политического посредничества.
Лонко Manky Kinxikew отправилась на встречу, чтобы запросить прямой разговор с губернатором. По её словам, ей не удалось провести эту встречу, и она имела короткий обмен словами с национальным сенатором Julieta Corroza, который направил её к министру правительства Jorge Tobares. Представитель общины заявила, что продолжит делать её требование видимым и подвергла сомнению тот факт, что провинциальная администрация ограничивается описанием случая как частного конфликта. Её требование сочетает в себе текущую территориальную ситуацию с просьбой о стабильном политическом канале для решения подобных конфликтов.
Сообщество и организации мапуче ссылаются на провинциальную Конституцию, Convenio 169 Международной организации труда и Ley provincial 3.401, чтобы требовать вмешательства государства. Эта позиция утверждает, что конфликт нельзя анализировать исключительно как земельный спор. Распространённая заметка не включает полный текст судебного постановления, обсуждаемые титулы и действия по делу, поэтому не позволяет установить правовую значимость каждого аргумента.
Официальный источник предоставил дополнительную реконструкцию эпизода. Он отметил, что на пресс-конференции был установлен порядок вопросов, что человек, который настойчиво обращался к Фигероа, не пришёл вместе с сообществом, и что его члены заявили, что не знают его. Эта версия не изменяет содержание ответа губернатора, но даёт контекст для обмена вопросами и ответами. Также было заявлено, что представители сообщества позже говорили с начальником аппарата. Личность или поведение того, кто задавал вопрос, ни в коем случае не решает основного вопроса, поставленного Лофом.
Согласно тому же официальному объяснению, последующий диалог позволил бы координировать проведение официальной встречи в ближайшие дни. До того как встреча будет назначена, участники и повестка дня подтверждены, это следует представлять как подготовительную работу, а не как уже созданную комиссию. Институциональный орган мог бы заниматься вопросами помощи, посредничества и соблюдения норм, не заменяя исполнительная власть суд, отвечающий за дело о собственности.
Конфликт противопоставляет два подхода: подход правительства, который подчеркивает частный характер и независимость судебной власти, и подход общества, которое требует конкретных государственных обязательств перед коренными народами. В заявлениях нет согласованного решения и пересмотра выселения. Следующим проверяемым шагом будет выяснение, состоится ли объявленная встреча и какие административные меры может принять провинция в рамках своих полномочий, при этом сохраняя различие между судебным решением и политической ответственностью. Также будет необходимо, чтобы стороны публиковали основную информацию по делу, чтобы избежать того, что дебаты сведутся к лозунгам, несовместимым друг с другом, и частичным версиям. Присутствие наблюдателей и протокол заседания могли бы обеспечить продолжение диалога. Любое административное соглашение должно уважать действующее судебное решение, если оно не будет изменено соответствующими процессуальными средствами. Прозрачность поможет снизить новые конфликты на территории.
