ACIJ подала в Совет магистратуры дисциплинарную жалобу на пятерых федеральных судей за участие в органах AFA. Среди них Серхио Фернандес, член федеральной административной апелляционной палаты, чья работа в дисциплинарном трибунале может быть несовместима со статусом судьи.
Также названы Пабло Моран, Роберто Мингильон, Матиас Мансини и Хуан Пабло Родригес, которые, по открытым данным, входят в этический трибунал. Жалоба не является санкцией и не доказывает нарушение. Совет должен проверить функции и разрешения.
Юридическая аргументация опирается на статью 9 декрета-закона 1285/58, ограничивающую профессиональную деятельность судей без разрешения. ACIJ утверждает, что разрешения Верховного суда не запрашивались, что требует проверки.
Серхио Фернандес особенно заметен, поскольку дисциплинарный трибунал рассматривает дела, оценивает доказательства, проводит слушания и принимает обязательные решения. ACIJ считает это похожим на юрисдикционную функцию.
Дело ставит широкий вопрос о границе между общественной активностью судьи и внешней ролью, способной повлиять на независимость, видимость беспристрастности или занятость. Чем выше обязательность функций, тем важнее прозрачность.
AFA управляет дисциплинарной системой с серьезным спортивным и экономическим эффектом. Присутствие судей может повышать технический уровень, но создает риск конфликта интересов с будущими делами.
Совет должен избежать и наказания под давлением, и игнорирования проблемы. Следует изучить назначения, декларации, решения, возможное вознаграждение и пересечения с судебными делами.
Следующий шаг — решение об открытии производства. Серхио Фернандес и другие смогут представить защиту. Итог может определить национальный стандарт совместимости внешней деятельности с федеральной магистратурой.
