O presidente do bloco governista da Câmara de Deputados de Catamarca, Juan Carlos Ledesma, e o legislador do MID Javier Galán protagonizaram dois fortes confrontos durante a décima primeira sessão ordinária. As discussões surgiram enquanto o corpo legislativo analisava projetos sobre recuperação de espaços urbanos e prevenção do uso indevido de inteligência artificial.
O primeiro cruzamento ocorreu durante a análise do Programa Provincial Entornos Urbanos Saludables, promovido por Eduardo Andrada. A proposta busca recuperar espaços e imóveis urbanos com efeitos sobre a segurança e o turismo. Galán questionou a prioridade atribuída ao processo e afirmou que se debatiam assuntos que, em sua opinião, não eram importantes para a sociedade.
Ledesma respondeu que Galán fazia parte da comissão que tinha estudado o projeto e que não havia formulado ali as observações apresentadas no recinto. Depois o acusou de introduzir temas alheios ao processo e vinculou sua intervenção com antigos vales para materiais de construção. O governista sustentou que pessoas que se apropriavam desses benefícios teriam obtido vantagens econômicas e expandido pátios de materiais.
As expressões sobre os vales e um suposto enriquecimento foram acusações políticas proferidas durante a sessão. As informações disponíveis não identificam uma sentença, uma investigação concluída nem provas judiciais que comprovem a responsabilidade de Galán. Essa distinção é necessária porque o tom do debate não transforma as imputações formuladas no recinto em fatos comprovados.
A segunda troca ocorreu ao ser abordado o processo 030/2025, apresentado por Ledesma, que propõe um regime jurídico para prevenir e punir o uso indevido de inteligência artificial e deepfakes em Catamarca. Galán voltou a intervir e o presidente do bloco governista o acusou de misturar conceitos, se afastar do conteúdo e criticar a iniciativa sem tê-la lido adequadamente.
A sessão expôs a crescente confrontação entre ambos os deputados e deslocou parte da discussão do conteúdo dos projetos para questionamentos pessoais. A informação publicada não especifica nesse trecho o resultado final das votações, portanto, não corresponde afirmar que as iniciativas foram transformadas em lei. O fato confirmado é o duplo confronto político durante seu tratamento legislativo, perante o plenário da Câmara provincial.
