Президент официальной фракции Палаты депутатов Catamarca, Juan Carlos Ledesma, и законодатель MID Javier Galán стали главными участниками двух сильных обменов мнениями во время одиннадцатой очередной сессии. Обсуждения возникли в то время, когда орган рассматривал проекты по восстановлению городских пространств и предотвращению неправильного использования искусственного интеллекта.
Первый пересечение произошло во время анализа Провинциальной Программы Entornos Urbanos Saludables, инициированной Eduardo Andrada. Предложение направлено на восстановление городских пространств и недвижимости с влиянием на безопасность и туризм. Галán поставил под вопрос приоритет, присвоенный делу, и заявил, что обсуждались вопросы, которые, по его мнению, не были важны для общества.
Ледесма ответил, что Галанс входил в комиссию, которая изучала проект, и что он не высказывал там замечаний, озвученных в зале. Затем он обвинил его в том, что он вводил темы, не относящиеся к делу, и связал его выступление со старыми ваучерами на строительные материалы. Представитель правящей партии утверждал, что люди, присваивавшие эти льготы, могли получить экономические преимущества и расширить строительные склады.
Выражения о ваучерах и предполагаемом обогащении были политическими обвинениями, высказанными во время сессии. Имеющаяся информация не указывает на приговор, завершённое расследование или судебные доказательства, устанавливающие ответственность Галана. Это различие необходимо, поскольку тон дебатов не превращает выдвинутые в зале обвинения в проверенные факты.
Второй обмен мнениями произошел при рассмотрении дела 030/2025, представленного Ледесмой, который предлагает правовой режим для предотвращения и наказания злоупотребления искусственным интеллектом и deepfakes в Catamarca. Галан снова вмешался, и председатель блока правящей партии обвинил его в смешении понятий, отклонении от содержания и критике инициативы без её надлежащего прочтения.
Сессия показала растущее противостояние между обоими депутатами и сместила часть обсуждения с содержания проектов на личные вопросы. Опубликованная информация не уточняет в этом фрагменте окончательный результат голосований, поэтому нельзя утверждать, что инициативы были преобразованы в закон. Подтвержденный факт — двойное политическое столкновение во время их законодательного рассмотрения перед полным составом провинциальной палаты.
