As comissões de Justiça e de Orçamento e Fazenda da Câmara dos Deputados emitiram pareceres contrapostos sobre o futuro da Câmara Federal de Apelações de Comandante Luis Piedra Buena. O debate girou em torno de um projeto para revogar a Ley 27.154, sancionada em 2015, que criou o tribunal, mas não conseguiu colocá-lo em funcionamento durante onze anos.
A iniciativa de revogação foi impulsionada pelo deputado santacruceño José Luis Garrido por meio do expediente 2331-D-2026. O legislador afirmou que manter uma estrutura orçamentada e não operacional não constitui um uso responsável dos fundos, e propôs realocar esses recursos para dependências judiciais que já têm necessidades concretas.
O setor contrário à revogação reuniu um parecer majoritário por uma margem estreita, enquanto os promotores da revogação assinaram uma posição minoritária. A articulação para sustentar a lei incorporou votos de diferentes blocos e províncias. Esse resultado ordena o trâmite em comissão, mas não equivale a uma sanção da Câmara nem torna irreversível a continuidade do tribunal.
Juan Carlos Molina e Jorge Araujo Hernández defenderam a criação como uma ferramenta de acesso à Justiça para a Patagônia Austral. Argumentaram que utilizar a baixa densidade demográfica para retirar instituições prejudicaria de maneira sistemática a região. Também sugeriram que poderia ser avaliada uma sede alternativa em Río Gallegos ou Ushuaia sem modificar a jurisdição prevista.
A deputada Ana María Ianni acrescentou que o funcionamento seria financiado com verbas nacionais do Consejo de la Magistratura e não com recursos provinciais de saúde ou educação. A Câmara foi projetada para revisar processos de juizados federais de Santa Cruz e Tierra del Fuego; enquanto não for habilitada, esses recursos continuam sob a Câmara Federal de Comodoro Rivadavia.
A discussão permanece aberta. Para revogar a Ley 27.154 é necessária a aprovação do plenário e a continuidade do trâmite parlamentar; para fazer o tribunal funcionar também são necessárias decisões administrativas, orçamento e infraestrutura. O parecer majoritário freou a eliminação na etapa das comissões, mas não constitui a blindagem jurídica definitiva que algumas leituras políticas atribuíram ao acordo legislativo finalmente alcançado.
