Les commissions de la Justice et du Budget et des Finances de la Chambre des députés ont émis des avis contradictoires sur l'avenir de la Chambre fédérale d'appel de Comandante Luis Piedra Buena. Le débat a porté sur un projet visant à abroger la Ley 27.154, promulguée en 2015, qui avait créé le tribunal mais n'a pas réussi à le faire fonctionner pendant onze ans.
L'initiative abrogatoire a été promue par le député santacruceño José Luis Garrido par le biais du dossier 2331-D-2026. Le législateur a soutenu que maintenir une structure budgétée mais non opérationnelle ne constitue pas une utilisation responsable des fonds, et a proposé de réaffecter ces ressources à des services judiciaires qui ont déjà des besoins concrets.
Le secteur opposé à l'abrogation a réuni un avis majoritaire avec une marge étroite, tandis que les promoteurs de l'abrogation ont signé une position minoritaire. L'articulation pour soutenir la loi a intégré des votes de différents blocs et provinces. Ce résultat ordonne la procédure en commission, mais n'équivaut pas à une sanction de la Chambre ni ne rend irréversible la continuité du tribunal.
Juan Carlos Molina et Jorge Araujo Hernández ont défendu la création comme un outil d'accès à la Justice pour la Patagonie australe. Ils ont soutenu que l'utilisation de la faible densité démographique pour retirer des institutions nuirait systématiquement à la région. Ils ont également suggéré qu'une antenne alternative pourrait être envisagée à Río Gallegos ou Ushuaia sans modifier la juridiction prévue.
La députée Ana María Ianni a ajouté que le fonctionnement serait financé par des crédits nationaux de Consejo de la Magistratura et non pas avec des ressources provinciales de santé ou d'éducation. La Chambre a été conçue pour examiner les affaires des tribunaux fédéraux de Santa Cruz et Tierra del Fuego ; tant qu'elle ne sera pas habilitée, ces appels continueront d'être traités par la Chambre Fédérale de Comodoro Rivadavia.
La discussion reste ouverte. Pour abroger la Ley 27.154, l'approbation de l'assemblée et la poursuite de la procédure parlementaire sont nécessaires ; pour faire fonctionner le tribunal, des décisions administratives, un budget et des infrastructures sont également nécessaires. L'avis majoritaire a freiné l'élimination à l'étape des commissions, mais ne constitue pas la protection juridique définitive que certaines interprétations politiques ont attribuée à l'accord législatif finalement atteint.
