原定于 24 八月在 Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires 举行的人权与极权主义会议不得不移至 Club Alemán。该活动是拉美开放与发展中心 CADAL 年度计划的一部分，包括一个由居住在德国的维吾尔族活动家 Dolkun Isa 以及 Congreso Mundial Uigur 主席组成的小组讨论。会议最终进行了，但不在最初宣布的立法机构范围内举行。
机构的解释与组织者的控诉不一致。立法机构的官员确认会议室已被申请，但坚持认为缺少完成批准所需的行政手续。CADAL 以及不同的新闻报道引用的消息来源则表示，中国大使馆要求阿根廷外交部干预，而国家官员将这一异议传达给了首都。没有发布书面指令，因此无法重建整个决策链。
伊萨参与的会议小组以国际上捍卫人权的可能性为核心议题，还包括马塞洛·阿莱格雷和玛丽亚·德洛斯·安赫莱斯·拉萨。CADAL 将更换地点与对集会和言论自由的限制联系起来，尤其是因为立法机构已将 23 八月确定为纪念极权主义受害者的日子。该实体将这一事件呈现为跨国压力的案例，这一表述应归因于其负责人。
中国代表此前曾对 Argentina 中其政治体系的批评性活动提出异议。今年四月，原定在贝尔格拉诺大学举办的一场关于中国的传播与权力的讲座在遭到外交质疑后被取消，组织者据称如此表示。此前的情况助长了对这一新事件的解读，尽管每个机构都作出了自己的决定，到目前为止，还没有司法裁决或公开行政调查来确定责任。
这一案例还涉及在阿根廷议程中中美之间日益增长的竞争。今年八月，美国大使馆对一家内乌肯企业与Huawei的合作提出质疑，而中国代表则回应称华盛顿在阻碍贸易关系。立法机关的争议有所不同，涉及的是一项公共活动，但这两种情况都显示出两大强国的竞争如何影响当地的企业、学术和机构决策。
维吾尔族人口在 Xinjiang 的情况是国际关注的对象，并且关于中国政策的描述和范围存在政治争议。Isa 是这一争议中的活跃人物，北京方面拒绝了由维吾尔组织和西方政府提出的指控。存在对立立场并不消除阿根廷的制度问题：需要确定外国代表是否影响了公共建筑的使用以及哪些当局介入。审查不要求采纳组织者的所有论点，而是适用相同的规则来预订会议室、通知拒绝，并保护公共辩论免受与制度自治不兼容的干扰。
已确认的是，立法机构的场所未被批准，而会议则可以在其他地方举行。被举报的情况，但官方文件尚未完整记录，是该决定是响应由外交部渠道提出的中国请求。立法机构、布宜诺斯艾利斯政府和外交部的透明解释，将有助于区分是行政失误还是受到外交压力的限制，并为未来活动制定可预见的标准。解释应包括申请日期、所需文件、咨询的官员以及最终拒绝的理由。该过程的可追溯性是此事件的主要制度性欠缺。
