La Libertad Avanza和PRO的代表在Casa Rosada举行了由双方领导人商定的工作小组第二次会议。政府方面参加的有内阁主任Diego Santilli，众议院议长Martín Menem，以及亲政府策划人Eduardo “Lule” Menem。PRO由Cristian Ritondo和Fernando de Andreis代表。此次会面延续了Karina Milei和Mauricio Macri一次对话后开始的接触。
官方议程结合了待办改革、议会协调和地区部署。政府需要维持可变多数以将其项目转变为法律，而PRO则试图保持身份认同和谈判能力。会议发生在众议院批准管理层核心倡议之后，其中包括Banco Central的组织章程改革以及所谓的无罪税务 II。这一先例强化了双方空间之间立即开展立法合作的实用性。
2027 的选举年已显现为前景，但会议并未宣布已组成的联盟、候选人遴选规则或席位分配。也没有传达一项要求省级或市级领导遵守的全国性协议。这些讨论探索共识并评估情景；并不等同于正式联盟。这一差别避免将仍需解决领导层、计划、日程安排以及每个选区具体情况的谈判视为已敲定。
Santilli 占据着独特的位置，因为他来自 PRO，并成为政府的核心对话者。他的角色促进了对话，尽管不能消除自由主义者和黄色政党领导人之间积累的紧张关系。Ritondo 领导众议院中来自 PRO 的议员集团，并为多次投票提供必要的议会结构。De Andreis 表达了接近 Macri 的党内领导。执政方面，Martín 和 Eduardo Menem 参与立法和政治协调，接受 Karina Milei 的全国领导。
参与者将这种接近方式呈现为阻止庇隆主义回归并巩固Javier Milei所开启方向的一种手段。这个定义提供了一个共同的对手，但仍未在经济、制度组织或社会政策上建立详细的共识。一个选举联盟需要的不仅仅是在国会中的共同投票。它还必须决定如何处理分歧、承担哪些承诺以及在开始候选人竞争后各组成部分将保留哪些自主权。
定期会议的连续性可以将短期合作与最终的选举决定分开。在国会，两种空间都可以协调具体项目，而无需合并阵营或放弃自身立场。在地方层面，每个省份在自由主义者、PRO 和地方力量之间呈现出不同的关系。任何国家层面的架构都必须适应这些不对称情况。从 Buenos Aires 出发的封闭协议可能会整理一些选区，但也可能在政党相互竞争的地方引发阻力。
第二次会议的具体结果是保持一个政治渠道以及公开声明的深化协调意愿。没有宣布总统方案、注册的阵线或共同纲领。Javier Milei 和 Mauricio Macri 也没有亲自参与，尽管他们的领导层允许对话。会议减少了有关立即议会协调的不确定性，并使各方立场更接近，以期待 2027年，但仍然留下协议中关键组成部分的开放空间。关于 PASO 的讨论以及 PRO 自身候选人可能性的讨论表明，趋同并未消除替代策略。 即将到来的投票和领土划定将显示这一联系是变成一个稳定的联盟，还是继续作为选择性合作。宣布的每两周一次的常规安排将使人们观察该机制是否产生承诺，还是仅仅管理未解决的分歧。证据就是每一项签署并执行的协议。
