经济部长，Luis Caputo，要求司法部门对那些根据他判断发布虚假信息的记者采取干预措施，并呼吁制定惩罚此类行为的法律。这一反应是在社交媒体上一条将他与Grupo Lenor以及企业家Julio Made联系起来的消息发布之后发生的，该消息涉及与燃油供应控制相关的一个授标案件。这位官员否认认识所提及的公司和企业家。
卡普托认为，对新闻界的一部分人来说，说谎已经成为了一种既得权利，并表示在没有依据的情况下发表指控而不承担后果是不合理的。在另一场发言中，他质疑了一篇关于官方对新闻界攻击的报道，并认为标题应当指向新闻界的攻击。Javier Milei 总统公开支持部长的回应，并再次对记者和媒体提出批评。
这些声明没有附带针对信息作者的司法起诉。也没有公布法案、执行机构、检验制度或对哪种类型的虚假行为会受到制裁的定义。因此，这一主张仍停留在政治层面。司法部门没有认定原始发布为虚假，也没有认定其中描述的所谓商业利益存在。
讨论结合了两项不应混淆的权利和责任。官员可以拒绝提供数据，要求更正，并在认为其荣誉受到影响时使用现行法律途径。同时，对合同、授标和权力关系的新闻审查具有公共功能。任何新的制裁都需要符合言论自由、正当程序的规则，并遵循避免将对报道的异议转化为违法行为的标准。官员身份也增加了信息的公共利益，并要求容忍较强烈的批评，但这并不赋予故意捏造事实的权利。
这一事件也提出了行政透明度的问题。实质性的回应可以包括招聘档案、授予标准、企业最终受益人以及对加油机的控制机制。卡普托的个人拒绝是相关的，但不能替代所指程序的文件。同样，新闻报道的指控需要可验证的来源和证据，以支持公共决策与私人利益之间的关联。
政府一直与部分媒体保持反复的对抗，同时记者和专业组织指控官方或相关账户进行数字骚扰和贬低。卡普托认为官员不应仅仅容忍侮辱。然而，冲突的激烈程度并不允许得出所有质疑都是虚假的，也不意味着所有官方回应都是审查：每一项声明都必须根据其内容、证据和具体影响进行审查。
在正式倡议出现之前，没有新的法律义务，也没有部长宣布的司法案件。政治事实是卡普托要求对被认为是假新闻的出版物进行制裁，以及总统对这一立场的支持。随后的讨论应明确目标是适用现有法规、创造新的责任还是提高产生新闻调查的公共程序的透明度。任何可能的提案都需要国会审查，不能仅凭社交媒体上的信息视为通过。与此同时，争议应通过文件、公开回应和现有的法律手段解决。对具体指控的最佳即时回应仍然是发布能够证实或驳斥该指控的证据，并允许进行独立审查。提供这种证明的责任在于提出每项主张的人。
