门多萨的反对派质疑阿尔弗雷多·科尔内霍政府将作为国家分成预付款收到的ARS 325.000百万比索存入抗周期基金的决定。财政部长维克多·法雅德为这笔储备进行辩护，称其是一种用于弥补财政差额和可能出现的气候意外的做法。批评引发了关于资金来源、实际可用金额及使用优先次序的争议，但尚未产生正式的重新分配。
预付款由国家分三批支付：ARS 100.000百万比索在四月，ARS 175.000百万比索在五月，ARS 50.000百万比索在八月。协议规定通过对共分资源的扣留和名义年利率为15%的方式归还。省政府将其作为应对收入下降和难以快速调整支出的操作空间。这一财务解释与市政当局对名为超级厄尔尼诺现象的预防性资源要求并存。
阿德里亚娜·卡诺，省参议院PJ党团负责人，表示反周期基金应当用财政收入结余设立，而不是用贷款或预支设立。她还回忆说，Mendoza在四月获得了立法授权，可以举债超过ARS 400.000百万。她的解读是，这一预支加强了Cornejo在与国家谈判中的财力和议价地位。这是一种反对党评估，而不是关于操作合法性的会计或司法结论。
卢卡斯·伊拉尔多（Lucas Ilardo），众议院爱国力量党团负责人，将他的反对意见集中在公共工资支付上。他指出，截至八月31日中午，工资仍未入账，并批评政府在工人等待时扣留资金。这场争议涉及财务可用性和工资发放时间表。为了评估此事件，需要核实实际入账日期、预算义务以及可用流动性，而不能假设所有现金余额都可以随意使用。
乔治·迪丰索，来自门多萨联盟，还讨论了金额。他指出，80.000百万阿根廷比索已经用于40和143,路段的工程，作为对国家的债务补偿的一部分。因此，他认为该基金不会完全由ARS 325.000百万比索自由资金组成。他还要求将资源用于气候预防、经济紧急情况和复苏计划，并让各市参与其中。
辩论提出了几个不应混淆的类别。预付分成是一种需要偿还的融资；反周期储备是一种用于风险管理的机制；分配给道路的资金会减少可用性；市政支出需要转移工具。仅了解银行余额不足以确定可用金额：还需要承诺、偿还时间表、收益、授权和使用规则。
事后控制应重建剩余的流动资金量、受影响的部分、资金的投向以及将根据何种规范决定其使用。同时，还应核实参议院是否批准与国家的补偿和重新安排协议。收益和到期日的公布将有助于区分价值保值与投机性决策，这是反对派使用的分类，但在公告中没有得到证实。另一方面，各市政府需要了解是否可以通过自动转账、协议或竞赛项目获得资金。 官方立场是保持反应能力；反对派要求优先考虑工资、市政以及预防措施。确认的数据是预付款的保留以及政治争议。每一元的最终去向将保持开放，直到存在可核实的行政行为和预算执行。还应区分临时储蓄与最终影响，因为这种差异决定了行政部门可以承诺多少。
