اعترضت المعارضة في ميندوزا على قرار حكومة ألفريدو كورنيخو بالاحتفاظ بأموال ARS 325.000 مليون بيزو المستلمة كمقدم من المشاركة الوطنية في صندوق مضاد للدورات الاقتصادية. دافع وزير المالية فيكتور فايا عن الاحتياطي كإجراء يهدف إلى تغطية الفجوات المالية والطوارئ المناخية المحتملة. فتحت الانتقادات نزاعًا حول المصدر والمبلغ المتاح فعليًا وأولويات الاستخدام، لكنها لم تؤد بعد إلى إعادة تخصيص رسمية.
تم صرف الدفعة المقدمة من قبل الدولة على ثلاث دفعات: ARS 100.000 مليون بيزو في أبريل، ARS 175.000 مليون بيزو في مايو وARS 50.000 مليون بيزو في أغسطس. ينص الاتفاق على الاسترداد من خلال الاستقطاعات على الموارد المشتركة ومعدل سنوي اسمي قدره 15 %. يحتفظ التنفيذي المحلي بهذه الدفعة كمساحة للمناورة لمواجهة انخفاض الإيرادات والنفقات التي يصعب تعديلها بسرعة. يتعايش هذا الشرح المالي مع مطالبات البلديات بالموارد الوقائية في مواجهة الظاهرة المعروفة باسم سوبر نينيو.
أدريانا كانو، رئيسة كتلة PJ في مجلس الشيوخ الإقليمي، قالت إن صندوقًا مضادًا للركود ينبغي أن يُنشأ من الفوائض المحصلة وليس من القروض أو السلف المالية. وذكّرت أيضًا بأن Mendoza حصل على تفويض تشريعي لاقتراض أكثر من ARS 400.000 مليون في أبريل. ووجهة نظرها هي أن السلفة عززت الصندوق وموقف كورنيخو التفاوضي أمام الدولة الوطنية. هذه تقييم معارض، وليس استنتاجًا محاسبيًا أو قضائيًا حول قانونية العملية.
لوكاس إيلاردو، رئيس كتلة قوة الوطن في النواب، ركز اعتراضه على دفع الرواتب العامة. وأكد أنه في منتصف يوم 31 من أغسطس لم تكن الرواتب قد أودعت بعد، وانتقد أن الحكومة احتجزت الأموال بينما كان العمال في الانتظار. ويجمع الجدال بين التوافر المالي وجدول الرواتب. لتقييم الحادث، يجب التحقق من تاريخ الاعتماد الفعلي والالتزامات الميزانية والسيولة المتاحة، دون افتراض أن كل رصيد نقدي يمكن استخدامه بشكل عشوائي.
خورخي ديفونسو، من الاتحاد مندوسينو، ناقش أيضًا المبلغ. وأشار إلى أن 80.000 مليون بيزو أرجنتيني سيكون لها بالفعل غرض في الأعمال على الطرق 40 و143, كجزء من تعويض الديون مع الدولة. لذلك أشار إلى أن الصندوق لن يتكون بالكامل من ARS 325.000 مليون بيزو حُر. كما طالب أيضًا بأن تُستخدم الموارد في الوقاية المناخية، والطوارئ الاقتصادية، وبرامج إعادة النشاط، بمشاركة البلديات.
يعرض النقاش عدة فئات لا يجب خلطها. السلفة على المشاركة هي تمويل يجب إرجاعه؛ الاحتياطي المضاد للدورة هو آلية لإدارة المخاطر؛ البند المخصص للطرق يقلل من التوافر؛ والصرف البلدي يتطلب أداة تحويل. معرفة الرصيد البنكي لا تكفي لتحديد المبلغ القابل للاستخدام: هناك حاجة للالتزامات، جدول الاسترداد، العوائد، التصاريح وقواعد التأثير.
يجب على الرقابة اللاحقة إعادة بناء مقدار ما يبقى سائلاً، أي جزء تم الالتزام به، أين تم استثماره وبأي معيار سيتم تحديد استخدامه. كما سيكون من مسؤولياتها التحقق مما إذا كان مجلس الشيوخ يصادق على اتفاقيات التعويض وإعادة الجدولة مع الدولة. ستسمح نشر العوائد والاستحقاقات بتمييز الحفاظ على القيمة عن القرار المضاربي، الفئة التي استخدمها المعارضون لكنها لم تُثبَت في الإعلان. من جانبها، ستحتاج البلديات إلى معرفة ما إذا كان بإمكانها الوصول إلى هذه الأموال من خلال التحويلات التلقائية أو الاتفاقيات أو البرامج التنافسية. الموقف الرسمي هو الحفاظ على القدرة على الاستجابة؛ تطالب المعارضة بإعطاء الأولوية للرواتب والمناطق البلدية والوقاية. المعلومة المؤكدة هي حجز السلفة والخلاف السياسي. سيظل مصير كل بيزو مفتوحًا حتى وجود أعمال إدارية وتنفيذات ميزانية قابلة للتحقق. كما يجب التمييز بين التوفير المؤقت والتأثير النهائي، لأن هذا الاختلاف يحدد مدى قدرة السلطة التنفيذية على الالتزام.
