O Frente Renovador voltou a marcar um limite claro no debate bonaerense sobre reeleições. Liderado na província por Rubén Eslaiman, o espaço afirmou que não apoiará o retorno de mandatos indefinidos para prefeitos, legisladores, vereadores e conselheiros escolares. A definição reabre uma divisão na Unión por la Patria.
O massismo defende a Lei 14.836, de 2016, que fixou máximo de dois mandatos consecutivos. O argumento é institucional: alternância evita concentração de poder, favorece renovação e dá previsibilidade. A regra, porém, impediria muitos prefeitos de concorrer novamente.
Rubén Eslaiman torna-se um ator decisivo. O Frente Renovador tem peso legislativo suficiente para dificultar qualquer reforma e carrega a autoria política do limite atual. Ceder sem condições enfraqueceria uma de suas principais bandeiras.
Do outro lado, prefeitos ligados ao MDF e a Axel Kicillof consideram a continuidade territorial essencial. Os municípios são a base organizativa mais estável do peronismo e sucessões simultâneas poderiam enfraquecer gestão e alianças.
O debate supera as pessoas atingidas. Envolve uniformidade dos limites, mudança de regras perto da eleição e estabilidade institucional. Alterar a lei para titulares pode soar oportunista; mantê-la sem considerar efeitos também pode gerar sucessões artificiais.
O Frente Renovador afirma que mandatos eternos enfraquecem instituições e que a alternância devolve escolha aos cidadãos. Mas limites, sozinhos, não garantem renovação se o poder se reproduz por familiares ou aliados.
Uma saída robusta combinaria limites, transparência e seleção competitiva. Qualquer reforma deve explicar motivo, alcance e vigência. Se o massismo mantiver o veto, também precisa mostrar como imagina transições ordenadas.
O próximo passo será legislativo. A posição de Eslaiman obriga o peronismo a reunir votos próprios ou buscar apoios. O caso testará a capacidade da Unión por la Patria de definir regras comuns antes de 2027.
