O congresso do PJ de Mendoza terminou sem aprovar reformas e abriu nova disputa sobre dez dirigentes sancionados por concorrer fora do partido. Setores ligados aos irmãos Félix e a Carlos Ciurca consideram as penas definitivas; o kirchnerismo aponta para recursos pendentes.
O caso começou em 27 de abril, quando o Tribunal de Disciplina emitiu a Resolução 02/2026. O órgão responsabilizou dez filiados que integraram listas da Fuerza Patria nas eleições municipais de 22 de fevereiro sem autorização prévia.
As sanções valem por três anos e impedem ocupar cargos partidários e concorrer pelo PJ ou por suas alianças. Também retiram a antiguidade partidária, mas não aplicam expulsão ou desfiliação.
O kirchnerismo cita uma notificação de 29 de maio que confirma a admissão de oito recursos apresentados no prazo. Cinco entraram em 12 de maio e três no dia 15. O processo deveria seguir ao Conselho Provincial. O expediente citado não inclui recursos de dois dos dez sancionados, diferença que deverá ser considerada para definir se todos têm a mesma situação.
Os sancionados afirmam que a admissão suspendeu os efeitos até uma decisão final. Por isso rejeitam que a comunicação no congresso tenha tornado as penas definitivas. O setor adversário sustenta a leitura oposta.
A disputa veio após o fracasso das reformas por falta de dois terços. A Carta Orgânica recebeu 55 votos a favor e 30 contra; a proposta sobre o tribunal teve 62 a favor e 33 contra. Nenhuma foi aprovada.
O grupo de Flor Destéfanis também questionou a distribuição de representação e pediu maior inclusão das correntes. O conflito envolve disciplina, poder interno, composição dos órgãos e futuras regras de candidatura.
Os documentos comprovam as sanções e os oito recursos, mas não demonstram sozinhos que as inabilitações sejam definitivas. O órgão competente ainda deverá decidir os recursos e seu efeito suspensivo. Uma decisão tardia pode afetar a participação em órgãos, a composição de listas e as negociações de alianças no próximo ciclo.
