عاد مجلس القضاء في سان خوان إلى دائرة النقاش لأن الأصوات التي تشكل قوائم المرشحين القضائيين غير معلنة. يتفق المشاركون على الحاجة إلى معلومات أكبر لكنهم يختلفون حول عمق الإصلاح. ويشمل النقاش المبررات والدرجات والمقابلات وأدوات التقييم.
دعت القاضية Adriana Tettamanti كل عضو إلى شرح تصويته. وذكرت أن المجلس أنشئ لديمقراطية اختيار القضاة ومنع حصر التعيين بالسلطة التنفيذية. واعترضت على اتخاذ هيئة دستورية قرارات سرية من دون توضيح.
يضم المجلس ممثلين عن السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية وعضوين عن المحامين. وتكلفه الدستور الإقليمي بتنظيم المسابقات واقتراح القوائم للقضاة والنيابة والمدعي العام. وينظم القانون 7371 عمله.
ترى Tettamanti أن الاختبار الفني وحده لا يكفي، بل يجب تقييم شخصية المرشح وقدرته على تحمل الضغوط. لذلك يتعلق النقاش بما يُقاس وكيف تُبرر النتيجة المركبة.
دافعت الوزيرة والعضو Laura Palma عن الآلية. وقالت إن المقابلات شاملة وإن السيرة والمعرفة تُدرسان وإن القرار يؤخذ بالأغلبية. وذكرت أن الاختيار النهائي يعود إلى مجلس النواب. وقالت Palma إنها اقترحت مرشحين لم يحصلوا على الأغلبية، كما أيدت قرارات نتجت عن مداولات الأعضاء.
أيد Marcelo Álvarez، الرئيس السابق لنقابة المحامين، التعديلات لكنه رفض الحكم على قوائم محددة دون معرفة الأدلة. واقترح نشر الامتحانات والسجل والترتيب والمقابلات وإضافة تقييم نفسي مهني.
طالب Marcelo Arancibia بإصلاح أعمق: مقابلات عامة ومنقولة، درجات معلنة، متابعة موضوعية لكل مرحلة، ونشر من صوّت لكل مرشح ولماذا.
يضم المجلس حاليًا Juan José Victoria وLaura Palma وFernanda Paredes وRaúl Acosta وValeria Torres. وستجرى انتخابات ممثلي المحامين نهاية العام، ما يفتح الباب لنقل المقترحات إلى اللوائح أو القانون. وستزداد أهمية النقاش عند تجديد مقعدي المحامين، إذ سيتعين على المرشحين تحديد موقفهم من النشر والتسبيب ومعايير التقييم.
