Совет магистратуры Сан-Хуана снова обсуждают из-за закрытого голосования при формировании судебных троек. Участники согласны с необходимостью большей информации, но расходятся в масштабе реформ. Спор касается мотивировки, баллов, собеседований и инструментов оценки.
Судья Адриана Теттаманти предложила каждому члену объяснять голос. Она напомнила, что Совет создавался для демократизации отбора и ограничения исключительной роли исполнительной власти. Её претензия — решения без публичного объяснения.
В Совет входят представители исполнительной, законодательной и судебной властей и два адвоката. Конституция поручает ему конкурсы и формирование троек для судей, прокуратуры и государственного прокурора. Работу регулирует закон 7371.
Теттаманти считает технический экзамен недостаточным. Нужно оценивать профиль кандидата и способность выдерживать давление. Поэтому важно не только публиковать итог, но и объяснять методику.
Министр и член Совета Лаура Пальма защитила процедуру. По её словам, собеседования подробны, изучаются резюме и знания, а решения принимаются большинством. Окончательный выбор делает Палата депутатов. Пальма сказала, что предлагала кандидатов, не получивших большинства, и поддерживала решения, возникшие в ходе коллегиального обсуждения.
Бывший глава коллегии Марсело Альварес поддержал изменения, но отказался оценивать конкретные тройки без материалов. Он предложил открытые экзамены, заслуги, рейтинги, собеседования и возможную психотехническую оценку.
Марсело Арансия потребовал более глубокой реформы: публичных трансляций интервью, открытых баллов, объективного отслеживания этапов и публикации мотивированного голоса каждого советника.
Сейчас в Совет входят Хуан Хосе Виктория, Лаура Пальма, Фернанда Паредес, Рауль Акоста и Валерия Торрес. В конце года выберут представителей адвокатов. Далее предстоит решить, менять ли регламент, закон или практику раскрытия. Тема станет особенно важной при обновлении двух адвокатских мест, когда кандидаты должны будут высказаться об открытости и критериях оценки.
