دافعت النائبة الوطنية Graciela Parola عن Gildo Insfrán في وجه العملية الجديدة التي فتحتها المحكمة العليا واتهمت المعارضة بمحاولة إبعاده من خلال القرارات القضائية. وأكدت النائبة أن خصومه يخافون من المحافظ وقارنت تدخل المحاكم بالمصادرات التي فرضتها الحكومات الفعلية.
ومع ذلك، لم يتخذ الملف بعد قرارًا بشأن المضمون. في 20 من أغسطس، أعلنت المحكمة أنها مختصة بالنظر في الدعوى ضد البند المؤقت الرابع من الدستور الإقليمي وأمرت بأن يرد Formosa خلال فترة 60 يومًا. يفتح هذا القرار الإجراءات ولا يحدد ما إذا كان إنسفران يمكنه أم لا الترشح في 2027.
الصراع له سابق في حكم ديسمبر 2024 الذي أعلن عدم دستورية المادة القديمة 132, التي كانت تمكّن من إعادة الانتخاب غير المحدودة. وقد قيدت الإصلاحات الإقليمية اللاحقة المحافظ ونائب المحافظ بولاية ثانية متتالية واحدة فقط، لكنها نصت على أن الولاية السارية في وقت الإصلاح يجب أن تُعتبر كأول ولاية في النظام الجديد.
يحكم إنسفران Formosa منذ ديسمبر 1995 ويمر بولايته الثامنة على التوالي. قد يسمح النص القانوني المثير للجدل له بالترشح للفترة 2027-2031، وهو تفسير تعتبره Confederación Frente Amplio Formoseño مخالفًا للمبدأ الجمهوري. وأكد بارولا أن الحاكم لم يُبدِ أي نية للترشح مرة أخرى ووصف هذا الافتراض بأنه تكهن من المعارضة.
النائبة تحدت أيضًا خصومها للتنافس في الصناديق الانتخابية. مقارنتها بين السيطرة القضائية والحظر العسكري تشكل تقييمًا سياسيًا، وليس وصفًا للوضع المؤسسي: المحكمة تعمل ضمن قضية دستورية، مع إحالة إلى المقاطعة وفرصة للدفاع. القضاة لا يختارون الحاكم القادم ولا يحددون مرشحين بدلاء.
القضية المعلقة هي ما إذا كانت الفقرة الانتقالية يمكن أن تحسب الولاية الثامنة كالأولى دون أن تتعارض مع الحكم السابق ومتطلبات الجمهورية الخاصة بـConstitución Nacional. يجب على المحكمة البت في هذه النقطة بعد الاستماع إلى الأطراف. حتى ذلك الحين، لا يوجد أي استبعاد، تأهيل نهائي، أو إعلان ترشح؛ أي استنتاج في أي من الاتجاهين سيكون بمثابة توقع حكم لم يصدُر بعد.
