انتقلت إمكانية ترشح Osvaldo Jaldo للحكم مجدداً في 2027 من خلاف حزبي إلى نزاع دستوري. قدمت أربعة أحزاب معارضة دعوى أمام المحكمة العليا ضد المادة 90 من دستور توكومان، معتبرة أن صياغتها تسمح بتراكم مفرط للولايات. ترد الحكومة بأن Jaldo في ولايته الأولى كحاكم.
يتمحور الخلاف حول كيفية احتساب ولايات الحاكم ونائبه. تسمح المادة 90 بإعادة انتخاب متتالية واحدة، لكن المعارضة تريد احتساب فترات Jaldo السابقة نائباً للحاكم. ويرى الرسميون أن شغل منصب النائب لا يستنفد حقه في إعادة الانتخاب كحاكم.
هناك سابقة قريبة. حاول Juan Manzur الترشح نائباً للحاكم في 2023 بعد ولايات سابقة، ومنع القضاء الصيغة. ترى المعارضة في ذلك حداً للاستمرار، بينما يقول أنصار Jaldo إن الوضعين غير متطابقين قانونياً.
تسعى الدعوى إلى حكم قبل تسجيل الترشيحات رسمياً. يقول مقدموها إن الانتظار حتى إغلاق القوائم قد يخلق أزمة متأخرة. ويرد الرسميون بأن الطعن مجرد لأن Jaldo ليس مرشحاً بعد. قد تكون هذه المسألة أول اختبار للمحكمة.
أثارت القضية مواجهات بين العمد والمشرعين والقيادات. يتهم الرسميون المعارضة بمحاولة الفوز في القضاء بما لا تفوز به في الصندوق. وترد المعارضة بأن قواعد الدستور وجدت أصلاً لتحديد السلطة ويجب تطبيقها قبل المنافسة.
تطرح المادة 90 سؤالاً مؤسسياً أوسع: كم يمكن لشخص أن يبقى في السلطة التنفيذية بالتناوب بين المنصبين. يقول الطاعنون إن النص قد يسمح بستة عشر عاماً، بينما تؤكد الحكومة أن الحاكم ونائبه وظيفتان دستوريتان منفصلتان.
سيعيد قرار المحكمة تشكيل الخريطة كلها. إذا سمح لـJaldo بالترشح ينظم الرسميون استراتيجيتهم حول الحاكم الحالي؛ وإذا مُنع، على البيرونية حل خلافة سريعة وتعيد المعارضة تحالفاتها. حتى التأخير القضائي قد يؤثر في الجدول.
الخطوة المقبلة هي ما إذا كانت المحكمة ستقبل القضية وكيف ستفسر المادة 90. حكم مبكر يمنح وضوحاً، والمتأخر يزيد التوتر. أبعد من Jaldo، سيضع القرار سابقة حول التداول وإعادة الانتخاب والخلافة بين الحاكم ونائبه.
