在全国众议院的投票中，科连特斯省的代表在组织章程的Banco Central改革上投票时出现分歧。来自La Libertad Avanza的Lisandro Almirón、Virginia Gallardo和Federico Tournier与激进党人Diógenes González一起投了赞成票。反对票则来自Nancy Sand、Christian Zulli和José Hadad。省级结果是四票对三票，这种分裂在同一个司法辖区内体现了不同的党派立场。
在国家层面，该倡议获得了144张赞成票，102张反对票，以及九张弃权票，总计255张选票。批准构成了半数通过，该文件必须继续提交至参议院。它尚未成为现行改革。在一般投票之后，众议员继续对文本的特定条款进行处理，同时反对派就按章节和条款投票的方式提出了抗议。随后流程可能会在最终批准之前引入变更。
该项目分为六个方面：机构的授权、官员撤职、与公共部门的财务关系、收益制度、资产负债表清理以及关于储备的操作规则。其核心是限制Banco Central向国库融资的途径。它还旨在防止过渡性预付款和在初级市场直接购买国债，并为会计利润的使用及资产重组设定优先顺序。
执政党将改革呈现为货币独立的保障以及防止为弥补财政赤字而发行货币的屏障。其支持者认为，这一变革提供了可预测性并保护了货币价值。反对派则质疑这种做法会僵化未来政府可能需要的经济工具，并警告其他目标，如就业和发展，可能会从属于以货币稳定为核心的任务。科连特斯的投票反映了这一全国性争议。
四个省级支持者并没有形成一个统一的党派阵营。其中三个来自LLA，一个来自UCR，这显示了政府在其议会集团之外凝聚盟友的能力。这三个反对票表达了反对立场。这种分裂让人们能够观察到宏观经济问题如何在地域上体现：议员们代表Corrientes，但在全国性联盟中投票，并对货币纪律、机构自主权和国家工具之间的平衡有不同的理解。
中期批准不能预先确定参议院的结果，也不能预先确定最终文本。上议院可以批准、拒绝或修改该提案。如果引入修改，众议院必须再次介入。也可以讨论特定条款的合宪性和操作效果。因此，26月的投票确立了政治立场，开启了新阶段，但本身并不会产生该项目所包含的禁令和变革。
对于Corrientes来说，相关的数据是不存在统一的省级立场。代表的分配几乎是对半的，并且优先考虑党派差异而非共同定义。这种行为可以被解读为多元性，或者根据视角不同，也可以被视为地区协调的缺失。双方都没有报告省里有任何单一的制度性委托要求以特定方式投票。因此，结果应归因于各集团和立法者的决定，而不是科连特斯省的整体表态。在下次参议院讨论中，将可以观察科连特斯省代表是否保持相同的分裂。 与此同时，四比三记录了每位议员在一项具有长期全国影响的改革中如何承担个人责任。随后跟进将允许将这些立场与最终文本的投票及其可能的修改进行比较。档案仍然开放，并可能在参议院中进行更改。
