L'affaire $LIBRA rouvre un front institutionnel pour le gouvernement après que la PIA a repris l'action pénale et fait appel du non-lieu de Javier Milei, Karina Milei et d'autres mis en cause. L'organisme spécialisé est intervenu à la demande de CIPCE et INECIP, qui jugent prématurée la clôture avant l'épuisement de mesures de preuve.
Le mouvement change l'équilibre procédural. Le procureur Eduardo Taiano avait cessé de pousser l'enquête et demandé le non-lieu, accepté par le juge Marcelo Martínez de Giorgi. Avec la PIA dirigée par Sergio Rodríguez, une autorité fiscale soutient de nouveau que des faits restent à éclaircir.
L'appel n'établit aucune culpabilité et n'annule pas automatiquement le non-lieu. La question immédiate est de savoir si la clôture était raisonnable au regard des preuves ou si les liens entre responsables publics, promoteurs de l'actif numérique et lancement de $LIBRA exigeaient davantage d'enquête.
Les organisations requérantes invoquent l'intérêt public car l'affaire concerne les plus hautes autorités de l'exécutif. Selon elles, les dossiers de possible corruption ou abus de fonction exigent une enquête exhaustive et spécialisée lorsque certaines lignes n'ont pas été développées.
Le dossier se trouve maintenant au tribunal fédéral n°8, dirigé provisoirement par Daniel Rafecas. Il peut accepter l'intervention et rouvrir l'affaire. En cas de refus, la PIA a déjà formé un recours subsidiaire pour que la Chambre fédérale révise la décision.
L'affaire a aussi un impact politique. Le gouvernement avait présenté le non-lieu comme confirmation de l'absence de fondement des accusations. L'appel ne réfute pas définitivement cette lecture, mais empêche de considérer le dossier comme clos. L'opposition y voit une nouvelle possibilité de contrôle.
Le défi est de séparer le conflit partisan du standard judiciaire. Une enquête doit reposer sur preuves, communications traçables, mouvements financiers et fonctions officielles. Inversement, une clôture doit expliquer pourquoi les mesures restantes ne pourraient modifier la conclusion.
La prochaine étape est la décision de Rafecas et les mesures que demandera la PIA. Si la Chambre fédérale intervient, elle examinera la légalité et la suffisance du non-lieu. Quel que soit le résultat, $LIBRA redevient un problème judiciaire et politique actif.
