Высший суд Рио-Негро прекратил по процессуальному основанию дело против закона 5755 и его постановления 226/25, не рассматривая конституционность режима предварительных, свободных и информированных консультаций с коренными общинами. Пять судей единогласно поддержали возражение провинции об отсутствии права на иск и отклонили заявление Координации парламента мапуче-теуэльче.
Иск подали 26 декабря 2025 года Карлос Уго Аранеа и Мирта Грасиэла Ньянкунао — werken, или представители Координации. Они утверждали, что нормы приняли без надлежащего участия общин и что процедура противоречит Конвенции МОТ №169, национальной конституции и конституции Рио-Негро. Они добивались признания правовой системы консультаций недействительной.
Государственная прокуратура ответила в мае через Лусиано Минетти Керна и Игнасио Ракку. Защита прежде всего спорила не о действительности закона, а о возможности Координации судиться таким способом. По ее доводу, само принятие нормы не создает дела, спора или конкретно нарушенного права, поскольку иск не называл определенный проект или меру государства, влияющую на конкретную общину.
Суд принял этот довод и решил, что иск о неконституционности нельзя подавать абстрактно. Заявитель должен доказать реальный и прямой, уже наступивший или неизбежный вред, а не будущую возможность. Судьи назвали закон 5755 инструментальным: он устанавливает процедуру на случай решения государства, способного затронуть общину, но сам не распоряжается территориями или природными ресурсами.
Второе основание касалось выбранного пути. Координация ссылалась на прецедент Halabi Верховного суда, расширивший право на иск по коллективным правам. Суд ответил, что критерий неприменим, поскольку подан иск о неконституционности, а не коллективный процесс. Ранее на том же основании из дела исключили Аргентинскую ассоциацию экологических юристов.
Решение разошлось с позицией Генеральной прокуратуры. Исполняющий обязанности главы Фабрисио Брогна Лопес предлагал отклонить возражение провинции и продолжить процесс. Судьи Мария Сесилия Криадо, Серхио Сеси, Серхио Баротто, Лилиана Пиччинини и Рикардо Апкариан отделили политическое представительство Координации, которое не оспаривалось, от ее процессуального права на такой абстрактный иск.
Закон 5755 остается в силе, а дело закрывается без ответа на содержательные возражения представителей мапуче-теуэльче. Решение также не утверждает, что консультационная процедура конституционна: оно говорит, что вопрос нельзя решить через данный иск без конкретного вреда. Различие принципиально: суд определил, кто и при каких условиях может обращаться, но не проверил закон по существу.
