Miguel Nanni a pris la présidence de l'Audit Général de la Province de Salta avec l'objectif déclaré d'améliorer les délais de réponse et de restaurer la confiance publique dans l'organisme. Son élection à la tête du Collège des Auditeurs a été unanime après la complétion de l'intégration de ses cinq membres.
L'ancien législateur a soutenu que sa nouvelle responsabilité exige d'abandonner la logique partisane et d'adopter un critère technique. L'Audit exerce le contrôle externe des finances publiques provinciales et analyse ce qui a été fait avec les ressources apportées par la citoyenneté. Nanni a indiqué que son expérience précédente dans l'élaboration de lois et de budgets devra maintenant être utilisée du côté de la fiscalisation.
Un de ses diagnostics est que l'organisme arrive en retard avec une partie de ses contrôles. Il a affirmé que le retard réduit l'effet des rapports et qu'il existe des dissidences publiques qui ont nui à l'image institutionnelle. Sa priorité sera de normaliser le fonctionnement, d'ordonner les dossiers en retard et d'éviter que l'attention portée à ces antécédents ne déplace la révision des affaires nouvelles.
Nanni a défini le contrôle comme une tâche financière et juridique qui doit également évaluer l'économie, l'efficacité et l'efficience. Il a avancé que les auditeurs doivent s'exprimer à travers des rapports objectifs et ne pas utiliser l'institution pour agir en tant que gouvernement ou opposition. Cette indépendance sera un critère central pour mesurer la cohérence entre ses annonces et les documents produits par l'organisme.
Pour réduire le retard, il a anticipé des accords avec le Consejo Profesional de Ciencias Económicas et le Universidad Nacional de Salta. Il a également proposé d'incorporer l'intelligence artificielle pour traiter l'information et renforcer les contrôles. Les outils, protocoles de protection des données, délais de mise en œuvre et dossiers qui seraient priorisés avec cette assistance n'ont pas encore été détaillés.
Le nouveau président s'est engagé à revenir dans six mois avec des résultats quantifiables. La promesse fixe un horizon concret de reddition de comptes, mais les améliorations annoncées doivent encore être mises en œuvre. Sa performance pourra être évaluée par la réduction effective des retards, la qualité technique des rapports, la publicité de ses conclusions et la capacité à maintenir son indépendance face aux acteurs contrôlés.
