Miguel Nanni занял пост президента Генерального аудита провинции Salta с заявленной целью улучшить сроки реагирования и восстановить общественное доверие к органу. Его избрание во главе Коллегии аудиторов было единогласным после завершения интеграции всех пяти членов.
Бывший законодатель заявил, что его новая ответственность требует отказаться от партийной логики и применять технический критерий. Аудиторская служба осуществляет внешний контроль за провинциальными государственными финансами и анализирует, как использовались средства, предоставленные гражданами. Нанни отметил, что его предыдущий опыт в подготовке законов и бюджетов теперь должен использоваться с точки зрения надзора.
Один из его выводов заключается в том, что организация иногда задерживает часть своих проверок. Он утверждал, что задержка снижает эффект отчетов, и что есть публичные разногласия, которые повредили институциональному имиджу. Его приоритетом будет нормализация работы, упорядочивание отставших дел и предотвращение того, чтобы рассмотрение этих старых дел отвлекало от проверки новых вопросов.
Нанни определил контроль как финансовое и юридическое задание, которое также должно оценивать экономику, эффективность и результативность. Он заявил, что аудиторы должны выражать своё мнение через объективные отчёты и не использовать учреждение для выступления в качестве официальной власти или оппозиции. Эта независимость будет центральным критерием для оценки согласованности между их заявлениями и документами, которые создаёт орган.
Для снижения отставания он предвосхитил соглашения с Consejo Profesional de Ciencias Económicas и Universidad Nacional de Salta. Он также предложил использовать искусственный интеллект для обработки информации и укрепления контроля. Инструменты, протоколы защиты данных, сроки внедрения и приоритетные дела при использовании этой помощи пока не были уточнены.
Новый президент обязался вернуться через шесть месяцев с конкретными результатами. Это обещание устанавливает четкий срок отчетности, но заявленные улучшения еще предстоит реализовать. Его работу можно будет оценить по фактическому сокращению задержек, техническому качеству отчетов, доступности для публики его выводов и способности сохранять независимость перед контролируемыми субъектами.
