批准对布宜诺斯艾利斯电费进行新的调整，引发了针对省政府、Edelap及监管机构的立法批评。该调整涉及配电公司的固定和可变费用，根据所考虑的类别，其变化幅度在1%至2,4%之间。电价变动是现行的行政决定；关于其时机、公司的投资及服务质量的反对意见，应归属于反对派代表，并应保持归属。
省议员Marcelo Leguizamón质疑，在影响了La Plata及周边地区用户的中断之后，还要实施涨价。该立法者认为，家庭面临昂贵且经常出故障的服务，并对之前的升级是否带来了足够的工程表示怀疑。他的提议是对Edelap和行政部门表现的政治评估，而不是对网络的独立技术审计，也不是对违规行为的司法裁定。
列贵萨蒙还要求Buenos Aires省电力监管机构采取更强有力的行动。他的请求中包括要求因停电而产生的补偿应自动执行，用户无需进行额外手续即可获得。该机制的适用范围将取决于相关法规、受影响的供电识别以及每个周期的账单情况。此项投诉并不等于所有补贴已被记入。
这一争议与8月在Tolosa变电站发生的17火灾所宣布的赔偿计划相吻合。对于该事件，每停电一天，将在账单中扣除相当于20%的费用。这一措施旨在补偿受到停电影响的用户，但其具体实施情况需在账单中核实。同时，还需要区分与该事件相关的停电和可能有不同原因、持续时间或索赔程序的其他故障。
省议员Matías De Urraza加入了批评行列，并将涨价与家庭和商户的经济状况联系起来。他的发言质疑了授权的到来却没有相应可见的服务改善。收费、质量和投资之间的这种关系必须与工程计划、连续性指标、惩罚措施和可用的监管控制进行对照。仅仅存在一次中断并不能单独确定总投资水平或每个事件中的行政责任。
Edelap 在 La Plata 及该地区的各市镇运营电力分配，而省政府则确定费率框架并控制特许经营权。这种职能划分分配了责任：公司提供并维护服务；监管机构监督；行政部门制定费率政策决策。立法层面的批评质询三个层级，尽管不能替代解释成本、调整和处罚的技术文件。了解这些文件可以评估涨价和补偿是否符合适用规则。
该辩论还区分了两个通常被混为一谈的问题。百分比更新会修改分销商认可的价格，而奖金则补偿与特定中断相关的损失。涨价并不消除因服务不当而提出索赔的权利，赔偿也不能证明网络已被现代化。为了衡量实际影响，需要按类别、消费和税费比较账单，因为从1 %到2,4 %的范围不一定以相同方式传递给所有用户。
应跟踪检查新数值何时反映出来，有多少供应享受Tolosa的折扣，以及Edelap、OCEBA和省政府对立法机关请求的正式回应。同时还应审查投资计划、停电频率和持续时间指数以及可能的处罚。已确认的事实是费率更新和存在反对质疑；工程的充足性、监管的有效性以及个人补偿的认证需要后续文件。
