Разрешение на новое изменение тарифов на электроэнергию в провинции Буэнос-Айрес вызвало законодательную критику, направленную на провинциальное правительство, Edelap и контрольный орган. Обновление охватывает фиксированные и переменные сборы поставщиков и приводит к изменениям от 1 % до 2,4 %, в зависимости от рассматриваемой категории. Изменение тарифов является действующим административным решением; возражения по поводу его своевременности, инвестиций компании и качества обслуживания относятся к оппозиционным представителям и должны оставаться за ними.
Провинциальный сенатор Marcelo Leguizamón подверг сомнению целесообразность повышения после перебоев, которые затронули пользователей La Plata и окрестностей. Законодатель заявил, что домохозяйства сталкиваются с дорогим сервисом и частыми неполадками, и усомнился, что предыдущие обновления привели к достаточным работам. Его предложение представляет собой политическую оценку деятельности Edelap и исполнительной власти, а не независимый технический аудит сети или судебное определение о нарушениях.
Легисаман также потребовал более решительных действий от Органа по контролю за электроэнергией провинции Buenos Aires. Среди его требований было включено, чтобы компенсации за перебои применялись автоматически и чтобы пользователи не должны были начинать дополнительные процедуры для их получения. Объем этого механизма будет зависеть от нормативных актов, от идентификации пострадавших поставок и от выставления счетов за каждый период. Требование не означает, что все бонусы уже были начислены.
Спор совпадает со схемой возмещения, объявленной после пожара 17 августа на подстанции Tolosa. Для этого случая была установлена скидка в размере 20 % от счета за каждый день отсутствия электроснабжения. Мера направлена на компенсацию тех, кого затронуло отключение, но ее конкретное применение необходимо проверить в счетах. Также следует отличать отключения, связанные с этим инцидентом, от других сбоев с иными причинами, продолжительностью или процедурами подачи претензий.
Депутат провинции Matías De Urraza присоединился к критике и связал повышение с экономическим положением семей и предприятий. Его выступление подвергло сомнению тот факт, что разрешение предоставляется без видимого улучшения, эквивалентного предоставляемой услуге. Эта взаимосвязь между тарифом, качеством и инвестициями должна сравниваться с планами строительства, показателями непрерывности, санкциями и доступным регулирующим контролем. Сам факт существования перерыва не позволяет определить уровень общих инвестиций или административную ответственность за каждое событие.
Edelap управляет распределением электроэнергии в La Plata и муниципалитетах региона, в то время как провинция устанавливает тарифные рамки и контролирует концессию. Это разделение функций распределяет обязанности: компания предоставляет и поддерживает сервис; регулятор осуществляет контроль; а исполнительная власть принимает решения по тарифной политике. Законодательная критика обращается к трем уровням, хотя она не заменяет технические документы, которые объясняют расходы, пересмотры и санкции. Ознакомление с этими документами позволило бы оценить, соблюдаются ли правила при повышении тарифов и компенсациях.
Дискуссия также различает два вопроса, которые обычно появляются вместе. Процентная корректировка изменяет цену, признанную для распределительных компаний, тогда как бонус компенсирует ущерб, связанный с конкретным прерыванием. Повышение не лишает права требовать возмещения за плохое предоставление услуг, и компенсация не доказывает, что сеть была модернизирована. Чтобы оценить реальное влияние, необходимо сравнить счета по категориям, потреблению и налогам, потому что диапазон от 1 % до 2,4 % не обязательно переносится одинаково на всех пользователей.
Мониторинг должен проверить, когда отражаются новые значения, сколько поставок получают скидку по Tolosa и какой формальный ответ предоставляют Edelap, OCEBA и провинциальное правительство на запросы Законодательного собрания. Также следует проверить инвестиционные планы, показатели частоты и продолжительности отключений, а также возможные санкции. Подтвержденный факт — тарифная актуализация и наличие оппозиционных вопросов; достаточность работ, эффективность контроля и индивидуальное подтверждение компенсаций требуют последующей документации.
