卡塔马卡省众议院把电费单构成转化为一场关于省级自治、市政财源和能源成本的辩论。执政联盟党团主席胡安·卡洛斯·莱德斯马回应自由派议员弗朗西斯科·蒙蒂，后者质疑在电费单中加入地方收费。莱德斯马为现行制度辩护，并指出问题不能简化为删除一个项目，因为它涉及宪法权限、公共服务融资和影响用户最终支出的国家政策。
蒙蒂依据国家商务秘书处的一项决议，该决议试图限制公共服务账单加入与所购服务无关的费用。国家层面将其描述为提高透明度和减轻消费者负担的措施，但在卡塔马卡的适用引发法律与政治争议。自由派反对党认为市政府不应借电费单收费；省级执政党则主张，国家政府不能对属于地方权限的服务强行施加禁令。
莱德斯马认为，电力供应属于省级管辖，配电公司在卡塔马卡的法律框架下运行，该框架承认省与市两级权限。按照这一解释，国家行政决议无权修改地方法律，也不能取代宪法保障的自治。他并未声称所有收费都天然合法，而是把辩护重点放在权力分配。如果各机构立场持续冲突，问题可能需要协调解释规范，甚至进入司法程序。
争议收费为6%，收入归市政府。莱德斯马指出，把它从电费单中删除不会消除地方服务的融资需求，只会把征收转移到其他工具。对市政府而言，电费单能提供稳定回款并降低征收成本；批评者则认为它把不同服务混在一起，使用户难以看清真实用电成本。冲突由此涉及两个正当目标：账单透明，以及市政府维持照明、维护等职能的财政能力。
这位执政党议员还把注意力转向涨价的主要组成部分。他表示，国家能源补贴削减对最终账单的影响远大于6%的市政费。他的观点是，在把高额账单主要归咎于市政府前，应先比较不同项目的规模。反对派仍可要求每项费用单独说明，但完整讨论必须区分批发电价、配电、税款、收费与补贴，才能判断每一部分成本源自哪项公共决策。
发言也触及配电公司的财务状况及其与CAMMESA的关系。莱德斯马反驳反对派对公司管理的评价，并提醒说，对批发电力市场的累积债务与未按期付款时期有关。这使争论增加一个层次：电费单不仅支付用电和市政服务，还维系一个由省政府、配电公司、国家政府和用户承担不同义务的体系。单独修改一个项目可能打破平衡，却不解决收入和成本的结构问题。
争论发生在家庭和商户努力理解不断上涨的账单、市政府面临紧张预算之际。有效的立法讨论应公开各市实际征收额、费用对应的服务、向用户说明的方式，以及取消现行机制后的替代征收渠道。议会还需确定国家规则是否适用以及适用程序。缺乏这些数据，辩论容易停留在自治口号和降价承诺之间，而实际减负可能远低于公众预期。
莱德斯马表示愿在下一次会议继续讨论，并为问题寻求政治定义。届时，蒙蒂可正式提出反对意见，执政党也需说明制度的法律与预算依据。在此之前，6%收费仍保留在电费单中，省议会也没有作出移除决定。下一阶段不仅是力量较量，更要明确哪个政府层级拥有权限、如何保护市政财源，以及在不削弱公共服务的情况下，账单究竟有多少空间可以下降。
