Gastón Hissa市长的执政党派在San Luis市议会拒绝了一项提案，该提案旨在让市政府正式参与由Claudio Poggi省长推动的宪法改革辩论。这项倡议由正义党提出，旨在让首府在文本完成立法程序之前要求一个正式的干预环节。此次拒绝使市级执政党与省级领导保持一致。
反对派提出请求的理由是，改革涉及与市政自治相关的问题，并修改了适用于市长和议员的规则。他们还建议将讨论扩大到市政委员、其他议会、大学、工会、民间组织和专业协会。目的是展开更广泛的制度性讨论，而不是由议会通过或拒绝改革的全部内容。希萨党团阻止了这一提议的推进。
市议员Andrés Russo将结果归咎于Hissa和Poggi，并表示执政方不想听取各机构的意见。他还表示，这次改革背后可能存在为州长开启新一轮连任的目的。这一指控来自反对派，并不构成对文本的法律结论。省行政当局将这一倡议视为制度现代化。争议迫使人们审查条款、过渡性规定以及对任期的具体影响。
改革已在参议院 provincial获得初步批准，并需继续在众议院审议。因此，它尚未最终批准。市政辩论不会直接改变该程序，但可能形成首都的正式立场并请求参与。市议会的决定关闭了这一特定的制度渠道。但这并不妨碍议员、市长或组织通过其他政治、公共或立法渠道参与剩余的审议过程。
市政自治是使这一事件超越党派对抗而显得重要的核心。宪法改革可能改变任期的长度和同步性、权限以及省与市之间的关系。如果这些变化影响到地方政府，过程的质量取决于可获得的信息以及相关机构提出意见的可能性。拒绝本身并不能证明改革会减少自治权，但它限制了从首都讨论具体提议及其后果的机会。
希萨在一个可能决定未来省级和市级权力规则的问题上，政治上与波吉站在一起。这种结盟可能会规范执政党，但也允许反对派将改革呈现为一个集中的决定。要评估这种批评，就需要观察众议院的处理情况、启用的听证会或咨询、所需的多数票以及最终文本。关于参与的争议不同于改革最终获得批准时可能具有的宪法效力。
直接的结果是市政项目被否决，而不是宪法改革的批准或连任的授权。省级倡议仍在其立法程序中，其条款可能会发生变化。公布文本及其修改对于避免争议仅限于关于现代化或权力延续的口号是必不可少的。它还将允许将提议的制度与现行宪法进行比较，并了解哪些条款直接影响首都。这个事件显示了关于一般规则的讨论如何转变为关于谁可以在其获得批准前参与的争论。 众议院的下一阶段将决定执政党是否扩大辩论，或维持仅限其立法多数的程序。在那里，将衡量反对派要求的实际影响范围。
