在世界银行将火地岛工业促进制度描述为一项失败的工业政策之后，这一制度再次成为阿根廷经济讨论的中心。批评的重点集中在该方案的财政成本、生产率成果不足，以及其未能形成稳固出口型生产基础的能力有限。
这项评估回到1972年由第19.640号法律创设的制度，当时的目标是推动阿根廷最南端地区的人口增长和发展。从人口角度看，结果确实显著：火地岛人口从1970年的13,500人增加到2022年的约190,000人。然而，当前争论已经不再只围绕人口定居，而是围绕建立在激励机制之上的生产结构质量和可持续性。
报告警告说，如果长期支持缺乏明确的缩减程序和绩效要求，最终可能形成扭曲性的激励。该制度最近一次延长是在2021年批准的，有效期至2038年。在这一背景下，这次延长被视为问题的一部分：它保留了优惠，却没有建立生产转型路径，也没有设置可核验的技术进步、生产率或出口条件。
财政维度是批评的核心。该制度的年度成本估计约为10.7亿美元，相当于国内生产总值的0.22%。这一规模被拿来与国家预算中的敏感项目比较，包括国家科学技术研究委员会预算以及公共科技支出，以显示该制度对公共账户的压力。
这一诊断也涉及消费者。几十年来对火地岛电子产业的保护，被认为在某些商品上维持了较高价格，但这种成本并未转化为相应的质量、创新或国际市场融入提升。对世界银行而言，这一案例显示出一种没有退出路线、也缺乏可执行目标的工业政策的局限。
这场讨论使火地岛面临更深层的张力：是维护一个支撑当地就业、人口和经济活动的结构，还是重新审视一个因成本和结果而受到质疑的模式。争论已不再局限于制度是否形式上延续，而在于它能否转变为一种有竞争力的发展工具，同时不破坏其帮助建立的社会和地域平衡。
