Бывший национальный депутат и перонистский руководитель Pablo Kosiner защищал продолжение открытых, одновременных и обязательных праймериз как механизма для организации новых лидеров. Анализируя ситуацию в перонизме, он отметил недавнюю встречу между руководителями, парламентариями и губернаторами этого направления и представил её как знак диалога для поиска общего курса.
Косайнер заявил, что одним из ключевых соглашений на этой встрече стала защита PASO. Он считает, что предварительные выборы позволяют обработать внутреннюю конкуренцию и легитимизировать кандидатуры до общих выборов. Его позиция вписывается в открытую политическую дискуссию: она выражает точку зрения руководителя и не является окончательно принятим решением Конгресса или избирательных органов.
В отношении Salta, он напомнил, что после пандемии было решено приостановить провинциальные первичные выборы. Он отметил, что уже прошло три выборы, на которых, по его оценке, партийные руководства выбирали кандидатов. Он охарактеризовал этот механизм как значительную потерю институционального качества и заявил, что оппозиционным силам особенно необходим инструмент открытой конкуренции.
Руководитель связал праймериз с электоральной историей перонизма и заявил, что партия возвращалась к власти каждый раз, когда использовала этот механизм. Исходя из этого анализа, он предложил поддерживать PASO или установить какой-либо нормативный акт общественного порядка, который обязывал бы партии представлять своих кандидатов гражданам, вместо того чтобы оставлять определение исключительно в руках их руководства.
Косинер сравнил аргентинские дебаты с системами других стран и упомянул случаи Estados Unidos, Brasil и Uruguay. Он утверждал, что демократическая проверка кандидатур является частью международной тенденции и что отмена первичных выборов поставила бы Аргентину на обратный путь. Сравнения являются частью его политических аргументов и не заменяют анализ различий между каждой системой.
Он также признал, что можно спорить о том, должна ли участие быть обязательным для граждан, не состоящих в партиях. Тем не менее, он отверг идею, что парламент должен одобрить отмену инструмента, не предложив альтернативный механизм открытого отбора. Определение будет зависеть от законодательных и партийных решений, которые будут приняты перед следующим избирательным циклом; на данный момент его вмешательство закрепляет позицию в рамках дебатов.
