Правительство и его союзники из умеренной оппозиции продвинули в Сенате законопроект о неприкосновенности частной собственности после снятия главы, менявшей режим сельских земель. Из-за большого числа выступающих и споров по нескольким статьям голосование ожидалось после полуночи. Власти располагали минимальным преимуществом, а особая неопределенность сохранялась вокруг поправок к Закону об управлении огнем.
Председатель Комиссии по конституционным вопросам и докладчик большинства Агустин Кото официально объявил в зале об исключении раздела об иностранном владении. Глава потеряла поддержку части умеренной оппозиции после нескольких недель политического и общественного давления. После ее удаления спор сосредоточился на ускорении выселений, новых ограничениях экспроприации и использовании производственных земель после пожаров.
Глава о выселениях переводит городские и сельские дела в ускоренный порядок. Владелец сможет требовать немедленного возврата имущества от незаконных или временных жильцов после начала спора; при неуплате аренды устанавливается десять рабочих дней на освобождение жилья. После переговоров добавлено обязательное участие органов защиты, если затронуты дети или люди с инвалидностью, а также до десяти дней на поиск альтернативного жилья.
Проект ужесточает и экспроприацию. Общественную необходимость надо толковать ограничительно, точно указывать цель и доказывать пригодность, необходимость и соразмерность меры. Компенсация основывается на рыночной стоимости и прямом ущербе; упущенная выгода ограничена 30% реального ущерба, если надежно не доказана большая потеря. Суммы индексируются по ИПЦ с процентами, временное занятие ограничивается 90 днями с одним равным продлением при серьезных обстоятельствах.
Другая глава распространяет десятилетний механизм оформления сельских участков по так называемому Закону Пьерри на семейных фермеров. Для пострадавших от огня пастбищ и производственных земель снимаются ограничения на использование и продажу, но запрет на смену назначения природных лесов и лесных резерватов сохраняется. Это различие вызвало спор о защите производства и возможном ослаблении профилактики.
Перонистский блок попытался вернуть проект в комиссию, однако предложение отклонили 38 голосами против 31. Акция против закона у Конгресса завершилась инцидентами после ухода значительной части участников. Итог зависел от голосования по оставшимся главам: снятие земельного раздела спасло проект от полного провала, но не устранило возражения по жилью, экспроприации и пожарной политике.
