圣克鲁斯省众议院主席机构驳回祖国联盟议员要求召集公共行政调查委员会的请求。由副省长法比安·莱吉萨蒙领导的议会管理层提出程序异议：根据其解释，该委员会不能因为一组议员的行政申请直接启动调查，而必须由全体议会作出明确决定。
反对派于9月24日以紧急形式提交请求，要求审查涉及省行政部门及公共机构或企业的八类事项。其中包括圣克鲁斯省与YPF的谅解备忘录、相关资金与义务，以及曾由国家石油公司经营的油气区块程序。文件中的问题是监督要求和怀疑，并非已证明的违规事实。
申请还询问可能的税收优惠和区块授予，以及第1202/25号法令。反对派把该法令与省政府可能放弃或修改最高法院财政分成诉求联系起来。该解释必须通过法令全文和司法案卷核实。调查请求本身不能证明省政府放弃权利，也不能证明行政或刑事责任。
其他事项涉及城市发展与住房研究所、UNIRSE信托基金和国有企业Santa Cruz Puede SAU。议员要求资产负债表、资金流动、投资及支持文件。这些机构管理公共资源，理应接受问责；但要认定不合规，需要官方报告、审计、法律意见以及相关机构回应的机会。
驳回复函引用议会规则第53 bis条。按照该解释，调查委员会只能处理议会全体交办的事项。主席机构认为，它无权单独启动委员会，也不能把议员小组的申请变成全体授权。因此，答复没有裁定问题实质，也没有证实或否定指控，只是否定所使用的程序渠道。
这一差别非常重要。程序驳回不等于宣布不存在违规，但也不证明存在违规。反对派仍可提交正式决议案、要求全体会议审议、索取信息或使用常设委员会。执政阵营也可提供文件，或推动符合多数票和规则要求的监督途径。
据报道，祖国联盟考虑咨询委员会管理部门，并在下一次会议提出问题。正式议案需要明确对象、时间范围、权限、组成、期限和文件保护。调查委员会也不能取代司法机关、审计法院或其他监督机构，因为各自程序和证据标准不同。
下一步可核查事项是，议会是否收到并表决把这些问题交给调查委员会的动议。在此之前，请求仅因形式被驳回，实质问题仍然开放。完整监督需要取得文件、给予行政部门回应机会，并在结论中区分会计观察、政策决定和可能的法律责任。
