预计11月20日前后公布的EMAE在数据出炉前就成为政治压力点。如果确认连续两个季度收缩，阿根廷将进入技术性衰退。这并不能描述全部经济，也不保证长期危机，却会迫使政府解释为何能源、矿业和农业仍不足以支撑总体活动。
最敏感的争论发生在执政阵营内部。Patricia Bullrich要求在生产疲软和就业问题进入选举年之前调整策略。她并不一定主张放弃财政平衡，而是希望为中小企业、建筑、交通和消费提供定向工具。米莱则把灵活化视为民粹主义回归的风险。
总统通过“石头变面包”的宗教比喻强化立场。他认为货币发行和短期支出可以提供即时缓解，却会破坏稳定，因此不会接受选举性的现金刺激。真正问题是区分无支持扩张与不破坏财政结果的针对性政策。
一些措施已体现内部争论：为中小企业税务债务减压、增加交通补贴以限制票价、提供信贷并加快特许工程。Karina Milei也开始谈论中小企业。这些并不构成宏观转向，却显示政府部分人士承认工业、私人就业和购买力存在问题。
经济还影响选举架构。拥有国会票数的省长在支持暂停或取消PASO前，先观察经济方案是否改善。与此同时，La Libertad Avanza希望在各省建立自己的名单，而不是把组织权交给盟友省长。低增长和不确定性使与PRO的协议降温。
Milei与Bullrich关系成为冲突焦点。参议院有人提出让Nadia Márquez争夺自由派党团领导权，这会削弱Bullrich的制度曝光。Bullrich则暗示将在3月或4月作政治决定。尚无正式决裂，但分歧频率显示对经济路线和2027领导权的竞争。
庇隆主义也在分裂。Cristina Kirchner称如果恢复政治权利，可能参加2027年选举，但国际审查不会立即约束阿根廷司法。Axel Kicillof则提出应由人民决定候选人，间接挑战Cristina和La Cámpora的垂直指定方式。
因此，两大阵营都在没有团结保障的情况下进入选举周期。政府要决定能调整多少而不失去财政身份；庇隆主义要在历史领导、协议和公开竞争之间选择。EMAE、PASO规则以及两组领导关系将成为近期考验。
