Палата административных споров Мар-дель-Платы приостановила обеспечительную меру, блокировавшую последнее повышение тарифов на электроэнергию в провинции Буэнос-Айрес. Решение принято после апелляции правительства Акселя Кисильофа и позволило компаниям EDEN, EDEA, EDES и EDELAP применять рост на 1,5–3,5%. Изменения касаются около 1,5 млн потребителей.
Дело этим не завершено. Палата не признала провинциальную процедуру законной, а лишь временно сняла запрет до рассмотрения спора по существу. Первоначальная мера была принята по обращению омбудсмена Гидо Лоренсино, который утверждал, что новые тарифы были утверждены без нового публичного слушания и достаточного участия пользователей.
Апелляция превратила регуляторный спор в политический конфликт внутри и за пределами правящей коалиции. Депутат от La Cámpora Майра Мендоса публично выразила удивление действиями исполнительной власти. Радикал Диего Гарсиарена прямо возложил на провинциальную администрацию ответственность за обжалование и разблокирование повышения.
Провинция ответила, что важная часть счета не зависит от ее политики. Рост объясняется сокращением федеральных субсидий и увеличением стоимости генерации и передачи, которые, по ее данным, составляют около 40% суммы и должны автоматически переноситься в тариф. Заморозка, утверждает власть, нарушила бы платежную цепочку, обслуживание, инвестиции и договорные обязательства.
Административно правительство защищает переходный тарифный режим, утвержденный законом, и заявляет, что нынешние значения ниже предусмотренных предыдущим комплексным пересмотром. Участие граждан обещано на слушании в декабре 2026 года перед новой ревизией. Критики оспаривают именно последовательность: повышение вводится раньше слушания.
Сравнение счетов делает спор конкретным. При потреблении 300 кВт·ч без субсидий июльский счет составлял 83 818 песо у EDES, 80 815 у EDEN, 72 299 у EDEA и 63 165 у EDELAP. EDENOR и EDESUR показывали 50 300 и 49 859, Кордова — 83 307, Мендоса — 93 520. Даже с субсидиями EDES и EDEN оставались заметно дороже столичных компаний.
Отдельный спор касается позиции провинциальной юридической службы. Власть заявила, что обязана была подать апелляцию, чтобы не признать неправомерность решения, но оппоненты указали на дело 2014 года, где ведомство согласилось с временной мерой. Они также отметили сходство аргументов правительства и компаний и заморозку номинальной социальной льготы.
Следующий этап пройдет в двух плоскостях. Суд должен решить вопрос законности процедуры, а провинция в декабре обязана объяснить структуру затрат, критерии индексации и реальный объем социальной защиты. До тех пор повышение действует, но остается предметом юридического, ценового и политического спора, затронувшего и сам провинциальный перонизм.
