Созванный Ministerio de Derechos Humanos de Misiones стол для диалога не разрешил территориальный конфликт между сообществом мбья гуарани Puente Quemado II и Alfredo Roberto Ruff, зарегистрированным владельцем Lote 78 в местности Cañafístula, в Garuhapé. Встреча позволила изложить позиции, потребности и предысторию, но не привела к сближению сторон.
В мероприятии приняли участие три переводчика, юристы обеих сторон, общественные организации, провинциальные и муниципальные чиновники, а также жители. Вождь Santiago Ramos выступил от имени общины, в то время как Рафф представил свою точку зрения на происхождение и текущую ситуацию спора. Присутствие переводчиков было направлено на то, чтобы каждая сторона могла участвовать в процессе.
В протоколе было указано, что участие не подразумевает отказа, отступления или изменения существующих судебных действий. Оно также не изменяет территориальные права, заявленные общиной или зарегистрированным владельцем. Это уточнение ограничивает сферу действия заседания: это был канал для общения, а не судебное решение или соглашение с окончательными последствиями относительно участка.
Оставалась открытой возможность проведения новой встречи, если какая-либо из сторон сочтет полезным продолжить обмен. Если не будет запрошено еще одно заседание, конфликт будет продолжаться через соответствующие судебные каналы в рамках текущих производств. Следовательно, отсутствие соглашения не закрывает дело и не определяет владение или оспариваемое право собственности.
Puente Quemado II входит в группу 50 гуаранийских сообществ с технической документацией территориального обследования, предусмотренной Законом 26.160, и с одобрения INAI. В июле судья по предварительному следствию Jardín América, Roberto Senna, распорядился выселить несколько семей из сектора, обследованного в Lote 78. Процедура была исполнена 28 июля.
После выселения юридическое представительство сообщества подало ходатайство о пересмотре, чтобы тот же судья рассмотрел, изменил или аннулировал решение. Несколько семей вернулись в район мирным путем, в то время как Рафф попросил восстановить ситуацию после первой процедуры и продолжал продуктивное использование. Эти требования продолжают сталкиваться, и они должны быть решены через другой диалог или по судебному решению.
