Специализированный суд Парагвая по экономическим преступлениям назначил Эдгардо Куэйдеру и Яре Гинсель два года лишения свободы условно за попытку контрабанды. Дело возникло в декабре 2024 года, когда они пытались въехать из Фос-ду-Игуасу в Сьюдад-дель-Эсте с незадекларированными 200 тысячами долларов. Бывший представитель Энтре-Риоса уже объявил об обжаловании иностранного приговора.
Матиас Гарсете Пирис, входивший в состав суда с Адрианой Планас и председателем Эльсой Гарсией, назвал процесс ответом, основанным на законе и доказательствах. Он отделил общественный резонанс от судебной оценки и заявил, что статус законодателя или политика не меняет гарантий. Дело следовало решать по тому же стандарту, который применяется к любому человеку.
Единогласный приговор вынесли после последнего заседания 13 июля. Судьи заявили, что убеждение сформировалось во время слушаний, а поведение подпало под статью 336 Таможенного кодекса Парагвая в редакции закона 6417 от 2019 года вместе с нормами Уголовного кодекса. Такое сочетание поддержало квалификацию покушения.
Главным спором стал вопрос, может ли перевозка банкнот быть контрабандой. Защита утверждала, что преступление касается товаров, а найденные в Chevrolet Trailblazer деньги товаром не являются. Суд подробно обосновал позицию, поскольку развернутых прецедентов мало: подобные дела обычно заканчиваются сокращенной процедурой до устного процесса.
Гарсете Пирис считает, что эта особенность делает решение важным, но еще не превращает его в устоявшуюся практику. Открытый суд позволил обсудить суть и прямо объяснить включение незадекларированных денег в состав преступления. Судья связал толкование с законом 6417, принятым после рекомендаций ФАТФ для уточнения правил трансграничного перемещения наличных.
Куэйдер и Гинсель предпочли не давать показаний, и суд не счел это признаком вины. Судья пояснил, что молчание является правом по Конституции и уголовному процессу Парагвая. Бывший сенатор выступил лишь с последним словом, однако этот этап допускает заключительную просьбу и не является формальным показанием или доказательством.
Апелляция, вероятно, сосредоточится на тезисе, что деньги не являются товаром, и на сравнительном праве, которое, по мнению Куэйдера, не учли. До пересмотра вышестоящим судом условный приговор остается в силе и, по словам судей, основан только на доказательствах процесса. Следующий этап определит, сохранится ли толкование, примененное к провозу 200 тысяч долларов.
