Les blocs du Parti justicialiste au Sénat et à la Chambre des députés de Mendoza ont présenté un projet visant à convoquer la ministre de l'Énergie et de l'Environnement, Jimena Latorre, au sujet de l'appel d'offres pour le système hydroélectrique Los Nihuiles. L'audition proposée concerne aussi les présidents des sociétés publiques ayant participé à la procédure conjointe entre la Province et l'État national. Elle doit éclairer la portée d'une concession prévue pour trente ans et la responsabilité de chaque organisme.
Le texte demande à Latorre d'informer la Législature sur l'état, les conditions et les effets provinciaux de la procédure menée sous le décret 1436/2026. L'opposition affirme que la décision engage l'eau, l'énergie et les redevances et critique l'absence d'un contrôle parlementaire suffisant. Ces éléments constituent les motifs politiques du projet; la convocation doit encore être approuvée pour obliger la ministre à répondre personnellement.
Los Nihuiles représente une infrastructure stratégique pour Mendoza, car le système administre l'utilisation du río Atuel pour la production hydroélectrique et l'irrigation du sud provincial. Le PJ soutient donc que le débat dépasse l'exploitation d'une entreprise et concerne les actifs et ressources liés au complexe. Il demande comment les biens ont été évalués, quelle sera la destination des fonds et quelle participation chaque entité publique conservera.
La principale objection juridique et opérationnelle porte sur la conception de l'appel d'offres. Selon les élus péronistes, la loi 9.630 déclarant l'urgence du système hydroélectrique prévoyait une procédure intégrée réunissant Los Nihuiles et le complexe Diamante sous une même concession. L'exécutif a choisi une procédure séparée pour Los Nihuiles et exclu Diamante. L'opposition veut connaître la base juridique et technique de cet écart.
La convocation intervient après plusieurs demandes d'information restées sans réponse de la part du gouvernement provincial. Le PJ estime la voie administrative épuisée et invite également les conseils d'administration des entreprises publiques afin de reconstituer le rôle de chacune. Il exige aussi des précisions sur la propriété et la destination des actifs concernés, question sensible dans une procédure partagée entre deux niveaux de l'État.
Les auteurs affirment ne pas vouloir bloquer la concession, mais la soumettre au contrôle législatif et garantir la transparence avant un engagement de trente ans. La prochaine étape sera l'examen du projet: s'il est approuvé, Latorre et les dirigeants devront comparaître; s'il échoue, les interrogations sur la séparation de Diamante, l'évaluation des actifs et la répartition des ressources resteront sans réponse parlementaire.
