路易斯·阿尔韦托·帕洛米诺把竞选活动带到圣胡安，争取国家司法委员会中由律师界选出的席位之一。“自由律师团”候选人在10月20日选举前与当地律师、专业人士和政治代表会面。
他发言的核心是司法职位竞选中的自由裁量。帕洛米诺认为，技术阶段可能在个人面试面前失去权重，因此提出统一评估矩阵。他希望每项标准都有已知分值，并要求对分数差异作出明确说明。
方案包括对资历、考试、职业经历和面试制定一致规则。候选人认为，公开评分表可以让决定具有可比性，并减少未公开偏好的影响。它不会取消对胜任能力的判断，但会要求解释每个要素如何进入最终结果。
帕洛米诺还批评他所称的司法体系“内部化”。他主张，法院之外具有经验的专业人士应有真正机会进入法官队伍，竞选不应自动偏向现有内部人员。这一立场扩大竞争，但也需要能公平衡量不同职业轨迹的规则。
访问期间，他还谈到司法委员会的运作、提交三人名单所需多数以及最高法院在制度设计中的作用。他一方面批评现有机制，一方面支持可预见程序。他没有提出封闭的立法改革清单，而是说明当选后希望推动的原则。
活动在圣胡安“自由前进党”总部举行，参加者包括律师、专业人士和该政治空间代表。这一党派背景构成名单身份的一部分，但所争席位代表的是宪法机构中的律师界。因此，方案需要按其对竞选、透明度和制度平衡的影响来评价。
10月20日的投票将决定由谁把这些主张带入司法委员会。帕洛米诺要与其他名单竞争，并说服律师登记群体认可这些评估工具。竞选本身不会自动改变规则，改革还取决于委员会内部协议、适用规章及部分情况下的立法。
具体下一步是投票，随后由当选代表进入委员会工作。若方案推进，需要形成公开评分表、复核程序以及每次竞选可查阅的理由。圣胡安开启的讨论在于，如何结合技术评价、个人面试和自由裁量控制，同时避免以一种任意取代另一种任意。
