古斯塔沃·巴尔德斯把北方大区差别电价的诉求，转化为谈判国家法律时的一项明确条件。这位科连特斯省参议员、前省长表示，在国会推动面向炎热地区的制度之前，不会支持执政党的法案。9月9日提出的警告，把一项区域能源诉求推到与总统府政治关系的中心，并试图将北方议员的选票变成具体的施压工具。
该提案希望让长期承受高温的省份获得一种在逻辑上与寒冷地区优惠相当的待遇。其出发点是一项物质差异：在北方大部分地区，长时间为住宅降温并非可有可无的消费，而是与气候条件有关的基本需要。巴尔德斯认为，差别电价必须真正惠及居民，并把这种对等描述为联邦公平问题，而不是科连特斯的特殊让步。
这位激进公民联盟领导人说，改变制度需要通过法律，并称已经存在一份委员会意见，但尚未取得必要支持。他解释说，由于这一阻滞，其政治阵营的代表已撤回对某些议案的支持，并对另一些议案的投票持保留态度。他的表态超出了行政抱怨：在电价审议解冻前，不会支持任何法律。能源议题因此与国家政府其余的国会议程相互捆绑。
这一策略能否奏效，取决于北方大区十个省份能否协调行动。若各省代表团分别谈判，诉求可能消散在个别协议中；若形成临时集团，它们在势均力敌的表决中就会拥有更大分量。巴尔德斯一直主张，当共同利益受到影响时，区域议员应超越党派差异。从这个意义上说，电价成为联邦纪律以及把区域宣言转化为立法决定意愿的一次检验。
该优惠的具体设计仍需作出一系列定义，不能仅靠与寒冷地区相比较来解决。必须确定哪些人有资格、适用哪些月份、以何种用电水平为标准，以及通过什么机制为降价融资。还要避免一项旨在减轻家庭负担的工具脱离真实需求而分配。争论不仅是降低一张账单，而是把北方的气候特殊性转化为透明、可持续且可核查的国家规则。
巴尔德斯的立场也设置了一个政治界限。把所有法律的支持都设为条件会增加谈判能力，但当性质和紧迫程度不同的法案出现时，也要求各方保持共同路线。对执政党的信息是，国会合作不能被视为理所当然；对其他省份的信息是，只有持续施压才可能见效。当哪些具体议案失去选票、何种进展足以恢复协议变得清楚时，这场争议才会真正落到实处。
与此同时，巴尔德斯把区域维权与更广泛的生产议程联系起来。他确认科连特斯将与另外九个省份一道参加赴法国的商务代表团，推介木材、大米、动物蛋白以及与马黛茶有关的市场机会。他还提到将胡胡伊锂产品经伊图萨因戈港外运的可能性，以及在埃尔松布雷罗建设液体货物辅助港口的项目。能源、出口和物流由此成为争取联邦能力的同一组成部分。
下一步必须在国会发生。若要把这一条件转化为公共政策，提案就必须突破阻滞，明确受益者、成本和执行机构，并在两院获得多数。在此之前，巴尔德斯继续把两个棋盘联系起来：执政党需要通过的法律，以及对炎热省份电力制度的承认。结果将显示，北方大区的协调能否改变国家议程，还是这一警告最终只是缺乏足够立法力量的政治立场。
