Le Conseil de Neuquén a approuvé la consultation populaire sur un plafond de 20 sièges. Le gouvernement de Mariano Gaido a obtenu 13 voix et les habitants décideront en 2027. Le prochain Conseil passera de 18 à 20 membres; la question est de savoir si ce nombre sera permanent.
La Charte actuelle lie le nombre d'élus à la population jusqu'à 30. La croissance rapide pourrait augmenter bientôt les sièges. Le pouvoir veut modifier l'article 53 et arrêter l'expansion, estimant qu'une chambre plus grande coûte davantage sans ajouter nécessairement de nouvelles voix.
Les partisans rappellent que le Conseil compte déjà 12 blocs. Selon eux, le système D'Hondt et le seuil de 3% préservent la représentation, tandis que de nouveaux sièges profiteraient surtout aux grands partis. Les économies iraient aux travaux et services.
Les critiques dénoncent une économie concentrée sur le législatif sans révision de l'exécutif, des organismes ou du Défenseur. Les comparaisons de coût par conseiller doivent être homogènes, car les structures et fonctions diffèrent.
La représentation est aussi en jeu. Avec une population croissante, un nombre fixe augmente les habitants par élu et peut relever le seuil réel des petits partis. Même avec D'Hondt, le nombre de sièges influence la proportionnalité.
Certains préfèrent une Convention constituante à une simple modification. Une réforme intégrale pourrait revoir le Conseil, les contrôles, la participation et les relations entre pouvoirs. Le gouvernement a choisi une consultation plus rapide.
Le référendum apporte de la légitimité, mais exige des informations sur le coût marginal, les projections démographiques, les effets proportionnels et les alternatives. Une campagne simpliste empêcherait un choix éclairé.
La prochaine étape est la formulation de la question et l'information électorale. Un oui stabiliserait le Conseil à 20 membres; un non maintiendrait l'expansion prévue. Le résultat définira l'équilibre entre austérité, pluralité et contrôle.
