La possibilité que le péronisme se présente uni aux élections de 2027 s'est affaiblie à mesure que le conflit s'approfondissait entre Axel Kicillof et le secteur conduit par Cristina et Máximo Kirchner. Ce qui pouvait encore être imaginé il y a quelques mois comme une unité pragmatique pour affronter Javier Milei se rapproche désormais d'un scénario de candidatures séparées. La fracture ne se limite plus à des divergences tactiques : chaque camp interprète les mouvements de l'autre comme la décision de construire son propre projet.
Les deux secteurs ont choisi des stratégies opposées. Kicillof et son entourage ont réduit leurs réponses publiques et utilisent le silence pour éviter que la lutte interne n'use le gouverneur de Buenos Aires, tandis que La Cámpora a intensifié ses critiques et suggère de nouveau qu'il s'est écarté du projet qui l'a porté au pouvoir provincial. Cette asymétrie n'a pas modéré le conflit. Elle a au contraire permis au camp de Cristina Kirchner d'élaborer une explication plus dure de l'éloignement.
L'organisation de Máximo Kirchner affirme que Kicillof ne recherche pas le soutien de Cristina Kirchner parce qu'il veut élargir son audience aux électeurs qui ne s'identifient pas à elle. Elle cite comme preuves l'absence de visite à son domicile de San José 1111, le manque de contacts avec son cercle et le fait qu'ils ne se sont pas vus depuis octobre de l'année précédente. Pour La Cámpora, ces absences ne sont pas des gestes circonstanciels, mais les signes d'une stratégie destinée à éviter que la candidature présidentielle du gouverneur soit définie comme kirchnériste.
Cette lecture inverse aussi la responsabilité du manque de soutien. Le camp de Cristina affirme qu'il n'appuie pas Kicillof parce que le gouverneur lui-même ne veut pas de cet appui, et lui attribue la décision de rompre. Dans l'entourage du gouverneur, en revanche, le silence vise à ne pas nourrir une confrontation déjà chargée d'accusations publiques. En s'attribuant mutuellement la fermeture du dialogue, les deux côtés réduisent l'espace d'une trêve avant le début des décisions formelles.
La discussion dépasse la relation personnelle et atteint la candidature présidentielle. La Cámpora soutient avec une insistance croissante que Cristina Kirchner doit incarner la proposition de 2027, même si sa condamnation, sa détention et l'interdiction d'exercer une fonction publique empêchent une candidature effective. Cette position en fait la référence politique et affirme qu'en dehors de sa direction, aucune figure n'est capable de représenter le projet avec la même solidité et la même loyauté.
Máximo Kirchner a renforcé cette ligne lors d'un rassemblement à Carmen de Areco, aux côtés du maire Iván Villagrán, le premier à l'avoir promu comme candidat à la présidence. Il y a distingué l'unité avec les citoyens des accords entre dirigeants et averti que son camp affronterait ceux qu'il jugerait nécessaire d'affronter. Au sein du péronisme, ce message a été interprété comme un nouveau signe qu'une réunification forcée n'est plus l'issue principale et que chaque noyau prépare sa propre offre électorale.
L'avenir des primaires PASO ajoute un mécanisme concret au conflit. La Cámpora reproche à Kicillof de ne pas défendre plus fermement leur maintien, alors que ce système permettrait de départager le gouverneur et un candidat soutenu par Cristina Kirchner. Si le gouvernement national parvient à les supprimer ou à les suspendre, le péronisme perdra un canal institutionnel pour ordonner ses candidatures, ce qui augmentera la probabilité que la fracture se traduise par des listes différentes.
Les règles restent à définir et plusieurs mois séparent encore les acteurs des décisions finales, tandis que le reste du péronisme n'a pas choisi sa place entre les deux pôles. Chaque nouveau geste approfondit néanmoins une séquence difficile à inverser : Kicillof cherche à préserver son autonomie, La Cámpora lit cette distance comme un rejet et le camp de Cristina répond en durcissant son identité. Le maintien ou non des PASO sera le prochain point vérifiable, car il déterminera si le conflit conserve un canal interne ou se déplace directement vers l'élection générale de 2027.
