El diputado provincial Eloy Echazú cuestionó el proyecto de endeudamiento impulsado por el Gobierno de Santa Cruz y reclamó que la discusión vuelva al terreno del diálogo institucional y político.
El legislador de Unión por la Patria respondió a declaraciones del gobernador Claudio Vidal sobre intendentes opositores y sostuvo que el pedido municipal no era un reclamo informal de dinero, sino un adelanto de coparticipación.
Echazú señaló que la coparticipación está regulada por ley y que los ingresos provinciales deben distribuirse entre los municipios. En ese marco, pidió que los 20.000 millones de pesos ingresados a la provincia también sean coparticipados.
El diputado cuestionó lo que definió como centralismo del Ejecutivo provincial y reclamó mayor claridad sobre los números oficiales. Según planteó, los ingresos muchas veces no se detallan en la Comisión de Presupuesto de la Legislatura.
La crítica también alcanzó los fondos vinculados con la salida de YPF. Echazú recordó que se había anunciado su destino a obras, pero luego se informó que fueron utilizados para gastos corrientes.
Respecto del endeudamiento por 600 millones de dólares, el legislador sostuvo que el proyecto requiere más análisis, información precisa y consensos con intendentes, diputados y sectores sociales.
Echazú aclaró que no se opone a discutir un cambio en la matriz energética y productiva de Santa Cruz. Sin embargo, advirtió que la iniciativa está desordenada, que no resulta seria en su estado actual y que no explica con precisión el destino de los fondos.
También cuestionó que la deuda sea en dólares, con bancos extranjeros, a quince años, y con recursos hidrocarburíferos y mineros como garantía. Para el diputado, la única salida posible es reconstruir una mesa de consenso político.
