科尔多瓦省议会在近两个月停摆后恢复开会，但主导制度冲突的问题仍未解决。执政党第三次把针对激进党议员Alejandra Ferrero的休假请求带到全体会议，却没有展开辩论，而是再次送回委员会。多数通过该动议，再次引发关于利用议会议程管理政治争端的批评。
该提案由正义党议员Leonardo Limia推动。案件源于Ferrero把议会正式员工Omar Ludueña调离办公室；该员工被指控性侵。Limia质疑Ferrero解释中存在双重标准，并称既然委员会已经讨论并形成意见，就应继续在委员会处理。
该案包含必须分开的不同层面。一是针对员工的刑事和劳动调查，需要无罪推定、保护可能受害者并由有权机关决定。二是Ferrero在行动、沟通和管理办公室方面的政治责任。把两者合为一项指控会混淆标准并削弱正当程序。
九个反对党团发布联合声明：UCR、Frente Cívico、PRO、Construyendo Córdoba、Encuentro Vecinal、La Libertad Avanza、Partido Demócrata、Izquierda Socialista-FIT Unidad和Valores Republicanos。他们指责执政方让议会停摆近两个月，最后却采用此前拒绝的办法。
执政党称，委员会程序可以收集材料、听取立场并避免仓促决定。如果存在日程、证据规则和出具报告的期限，这一理由可以成立。若没有，送回委员会就变成无限期拖延，使议员、党团和机构陷入阻碍正常议程的争议。
案件暴露议会缺乏有关休假、处罚和伦理问题的明确内部程序。议会应规定哪些行为触发措施、谁负责调查、当事人有哪些权利、敏感信息如何保护以及需要何种多数。没有可预测规则，各党团会按便利解释程序，个人争端也能阻塞集体工作。
尽管气氛紧张，会议仍通过设立省体育俱乐部周，每年10月第三周举行。该法案由Limia与Patricia Bota提出，承认俱乐部社会作用。这说明议会能够处理其他事项，也反衬数周未讨论预算、安全、服务和监督行政部门的制度成本。
下一步应是有明确期限和公开理由的处理。委员会必须说明指控事实、区分责任并形成可供全体辩论的报告。只有当冲突不再成为决定会议是否召开的一把钥匙，而是通过透明、保障个人权利并履行立法义务的程序解决，议会才会恢复正常。
