阿根廷国家政府正在重新审视2027年的传播和政治策略，因为部分选民并不稳定认同任何政治力量。顾问和政治人士使用“ningunismo”一词描述这一现象，但没有统一定义或官方测量。它可能包括失望、疏离政党、临近投票才决定或可能弃权。这些行为并不相同，也不应被视为已经形成的选举偏好。
在一系列政治会议和媒体引用的私人调查之后，这一问题在总统府内部受到关注。有消息估计约15%的选民可能属于该群体，并提到投票率可能下降5个百分点。但公开信息未提供完整样本、日期和方法。因此，这些数字只能说明竞选团队的担忧，不能支持结果预测。
总统哈维尔·米莱继续强调经济方案、财政平衡和下一阶段改革。顾问圣地亚哥·卡普托则着手构建一种能够展示治理成果、并触达既有自由派选民之外群体的叙事。执政阵营对语气存在分歧：有人主张加强与庇隆主义及阿克塞尔·基西洛夫的对立，也有人希望以具体结果为中心，减少冲突。
这一策略还取决于与各省省长的关系。米莱在巴黎与盟友省长及布宜诺斯艾利斯市长豪尔赫·马克里会面，寻求立法协议。议题包括2027年预算、选举规则，以及有关主权和财产的法案。取消或暂停初选是谈判内容之一，但政府尚未确保所需票数。
谈判也引发对各省候选人的疑问。一种说法是，自由前进党可能在部分地区减少自行参选，以换取立法支持；另一种说法是该党希望全国参选。两种说法都来自内部消息，并非正式决定。最终安排将影响希望维护地方身份、同时与国家政府谈判的省长和盟友。
内部讨论还包括与卡丽娜·米莱和圣地亚哥·卡普托相关团队之间的差异。这些紧张涉及地方组织、沟通对象和信息方向，但尚未中断行政协调。对选民而言，关键是这些争论如何转化为政策、候选人和透明规则。仅有内部冲突不能说明无党派选民将如何行动。
文章引用的民调显示多名领导人的负面形象较高，但来自不同机构，且缺乏完整技术资料，不能直接比较。Poliarquía给米莱的正面评价为31%、负面52%；Zubán Córdoba给基西洛夫的正面45%、负面51.3%，给米莱的正面36.1%、负面61.8%。这些只是特定时间的测量，既非选举预测，也不是“ningunismo”的直接证据。
下一步应观察信息调整是否伴随具体措施。预算审议、可能的选举改革、与省长的关系以及可见的经济结果，比竞选标签更可验证。要理解不认同政党的选民，需要透明研究区分弃权、犹豫、选择变化和普遍拒绝，而不能把一个仍模糊的类别变成预言。
